УИД 74RS0№-09

Дело №

(№)

РЕШЕНИЕ

 ИФИО1

18 марта 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

Председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учётом уточнений к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 954371 рубля 20 копеек в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей (дата), в возмещение расходов по уплате госпошлины – 24087 рублей (л.д.10-13, 55-57).

В обоснование иска указала, что (дата) умерла ФИО3. После ее смерти наследником по завещанию является ответчик ФИО5. ФИО3 при жизни имела доверенность на распоряжение денежными средствами, принадлежащими ФИО4, умершему (дата). После смерти ФИО4 истец ФИО2 является наследником по закону первой очереди, при этом наследником по завещанию являлась ФИО3 После смерти ФИО4 было заведено у нотариуса ФИО13 При оформлении наследства нотариусом были получены сведения о наличии на счетах банков денежных средств, принадлежащих ФИО4 Как указывает истец в обоснование исковых требований, кроме нотариуса запросы о наличии и снятии денежных средств со счетов были направлены адвокатом. Истец в обоснование иска указывает, что исходя из информации по движению денежных средств ФИО4 следует, что со счетов ФИО4 уже после его смерти, но до выдачи свидетельств о праве на наследство ФИО3 сняты денежные средства. В банке КБ «Ренессанс Кредит» ФИО4 были заключены договоры вклада физического лица:

Истец, её представитель ФИО11, действующая на основании доверенности (л.д.14-15), в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик, его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО14 (л.д.63-64) исковые требования не признала, просила в иске отказать. 

Третьи лица нотариус ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

На основании пп.5 п.1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим».

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, (дата) умерла ФИО3 (л.д.16).

После её смерти наследником по завещанию является ответчик ФИО5, (дата) года рождения (л.д.39, 40).

Согласно копиям актовых записей, о рождении № от (дата), (дата) родился в (адрес) ФИО5, родителями которого являются ФИО6 и ФИО2, (дата) года рождения (л.д.117, 124).

Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО12 после смерти ФИО3, умершей (дата) заведено наследственное дело № (л.д.39, 68-104).В наследственную массу входит: квартира по адресу: (адрес), с №, кадастровой стоимостью 1299246 рублей 65 копеек,

денежные средства на счетах в банках в размере 800000 рублей, 

7/16 доли в праве собственности на квартиру с КН: 74№ по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 3627466 рублей 68 копеек.

После смерти ФИО4 истец ФИО2 является наследником по закону первой очереди (дочь наследодателя – л.д.115), при этом наследником по завещанию являлась ФИО3

Также данные обстоятельства подтверждаются копиями наследственных дел, копиями актовых записей, поступивших по запросу суда (л.д.114-124).

ФИО3 при жизни имела доверенность на распоряжение денежными средствами, принадлежащими ФИО4, умершему (дата) (л.д.17).

После смерти ФИО4 было заведено у нотариуса ФИО13 (л.д.159-200).

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на имущество каждому из наследников по закону ФИО2, по завещанию ФИО3: денежные средства на четах в банках КБ «Ренессанс Кредит», АО Банк «Северный морской путь», АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Челябинвестбанк», ПАО «Сбербанк», 7/16 долей каждой в праве собственности на квартиру с КН: № по адресу: (адрес).

При оформлении наследства нотариусом были получены сведения о наличии на счетах банков денежных средств, принадлежащих ФИО4

Как указывает истец в обоснование исковых требований, кроме нотариуса запросы о наличии и снятии денежных средств со счетов были направлены адвокатом.

Истец в обоснование иска указывает, что исходя из информации по движению денежных средств ФИО4 следует, что со счетов ФИО4 уже после его смерти, но до выдачи свидетельств о праве на наследство ФИО3 сняты денежные средства.

В банке КБ «Ренессанс Кредит» ФИО4 были заключены договоры вклада физического лица:

(дата) на сумму 100 000 руб. № (счет 4230 6810 9187 5043 2608) (дата) на сумму 100 000 руб. № (счет 4230 6810 2437 5013 5900) (дата) на сумму 100 000 руб. № (счет 4230 6810 3437 5013 5910) (дата) на сумму 100 000 руб. № (счет 4230 6810 3437 5013 5907) (дата) на сумму 100 000 руб. № (счет 4230 6810 3187 5043 2606) (дата) на сумму 100 000 руб. № (счет 4230 6810 9187 5043 2608) (дата) на сумму 100 000 руб. № (счет 4230 6810 6187 5043 2607) (дата) на сумму 100 000 руб. № (счет 4230 6810 0187 5043 2605) 03.02.2021на сумму 100 000 руб. № (счет 4230 6810 4187 5043 3369) (л.д.18-30, 148-153). 

(дата) после смерти ФИО4 денежные средства с указанных счетов сняты ФИО3 по нотариальной доверенности, выданной ФИО9, при этом ФИО3 не сообщила о смерти ФИО4 и в нарушение законодательства при отсутствии правовых оснований завладела денежными средствами на сумму 908323 рублей 30 копеек.

Также в АО Банк «Северный морской путь» ФИО4 были открыты четыре счета, на которых размещены денежные средства.

(дата) после смерти ФИО4 ФИО3 на основании доверенности денежные средства в сумме 1000419 рублей 11 копеек были сняты.

Из представленных документов следует, что общая сумма снятых денежных средств составила: 1908742 рубля 41 копейка, из расчёта: 1000419,11 + 908 323,30.

При этом доли истца и второго наследника ФИО3 в наследстве составляют по ? (л.д.32-37), - доля истца ФИО2 составляет 954371 рубль 20 копеек.

Снятые ФИО3 денежные средства являются её неосновательным обогащением за счет иных наследников.

Таким образом, задолженность наследодателя ФИО3 перед истцом составляет 954371 рубль 20 копеек, наследником после её смерти, принявшим наследство, является ответчик ФИО5 (гражданин Израиля).

Поскольку данный долг наследодателя ФИО3 подлежит включению в наследственную массу после её смерти, учитывая доли истца и ответчика в наследственном имуществе после смерти ФИО4, с наследника после смерти ФИО3 – ФИО5 подлежит взысканию сумма неосновательное обогащение в размере 954371 рубля 20 копеек в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей (дата).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 24087 рублей 42 копеек, которые подлежат возмещению путем взыскания с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина Государства Израиль P ISR 24093238, документ выдан аэропортом имени Бен-Гуриона (дата)) в пользу ФИО2, (дата) года рождения (паспорт РФ № неосновательное обогащение в размере 954371 рубля 20 копеек в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей (дата), в возмещение расходов по уплате госпошлины – 24087 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено (дата).

Судья