Производство №...

Дело (УИД: 42RS0018-01 -2023-002517-65)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем. что .. .. ....г. по адресу: ул.....г....., произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ........ Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «....... нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ....... был заключен договор страхования ОСАГО №.... Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 175 446.00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г..

Просит с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 175 446.00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 708.92 руб.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.З об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 167 (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 48 (Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно и. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что .. .. ....г. по адресу: ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ....... принадлежащего ФИО3

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявшая автомобилем «.......), нарушила п. 9.10 НДД РФ. что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО1 и причинением ущерба ФИО3 в виде повреждения, принадлежащего ему транспортного средства в ДТП от .. .. ....г., что также подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от .. .. ....г. ФИО1 (л.д. 17)..

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (п. 4 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО").

Пунктом 6 ст. 4 указанного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В отношении транспортного средства «....... был заключен договор страхования ОСАГО №.... Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (л.д. 15).

В отношении транспортного средства ....... был заключен договор страхования ОСАГО №.... Страховщиком по указанному договору является ....... (л.д.22 об.).

В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевший ФИО3 реализуя свое право гга возмещение убытков, обратился в .......» (л.д. 16).

По его обращению страховщиком случай был признан страховым (л.д. 14). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 175 446.00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д. 13).

Объем ответственности ответчика определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотрены статьями 1066. 1078. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 4 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Обращаясь в суд, АО "АльфаСтрахование" ссылаются на то, что ответчик не имела права на управление транспортным средством, при использовании которого ей был причинен вред, так как в отношении ответчика .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. согласно которому ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.41-43), в виду чего просят взыскать с нее в свою пользу в порядке регресса указанные убытки - выплату по страховому возмещению по договору ОСАГО потерпевшему ФИО3

Разрешая требования, суд учитывает, что ФИО1 постановление мирового судьи от 13.08.2020 г. было обжаловано и решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.09.2020 г. постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.08.2020 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д.44-50).

Постановление мирового судьи от 13.08.2020 г. вступило в законную силу 24.09.2020 г. В процессуальных актах, составленных в результате ДТП сотрудниками ДПС указаны данные водительского удостоверения ответчика. 

Таким образом, учитывая, что на дату ДТП .. .. ....г. постановление мирового судьи от 13.08.2020 г., которым ответчик была лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год, не вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что ФИО1 имела право на управление транспортным средством ....... на дату ДТП .. .. ....г., в связи с чем. суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, через суд принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024 года

Н.А. Клюев