Производство № 1-546/2023 УИД 52RS0001-01-2023-000407-62 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Н. Новгород 25 декабря 2023 года

Автозаводского районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи – Фроликовой Е.Н., с участием старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Чистяковой Т.Н., обвиняемого Гурьянова А.Д., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода Видоновой И.А., предоставившей ордер № 42517, с участием представителя потерпевшего Шамина А.В., предоставившего ордер № 28175 Адвокатской конторы Ленинского района г. Н. Новгорода, при секретаре Батуновой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГУРЬЯНОВА А.Д., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: [ Адрес ] ранее не судимого, 

Обвиняемого с учетом позиции гос.обвинителя в судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гурьянов А.Д. обвиняется в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 55 минут, находясь на участке местности [ Адрес ], увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, который снимал на камеру сотового телефона автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] припаркованный на газоне у [ Адрес ], на котором подсудимый Гурьянов А.Д. приехал в качестве пассажира. Гурьянов А.Д. посчитав поведение Потерпевший №1 противоправным, подошел к нему и потребовал прекратить видеосъемку. Однако Потерпевший №1 ответил Гурьянову А.Д. отказом и продолжил видеосъемку. В этот момент у подсудимого Гурьянова А.Д. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, Гурьянов А.Д. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 55 минут находясь на участке местности [ Адрес ], действуя умышленно, руководствуясь личными неприязненными отношениями, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, в присутствии [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ] нанес не менее 4 ударов кулаками обеих рук [ ... ], не менее 4 ударов кулаками обеих рук [ ... ], не менее 1 удара ногой [ ... ], после чего укусил Потерпевший №1 за [ ... ], отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В результате чего подсудимый Гурьянов А.Д. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома [ ... ], обширного кровоизлияния в мягкие ткани [ ... ], кровоизлияния в мягкие ткани [ ... ], ссадины [ ... ], кровоподтеков [ ... ] кровоизлияния [ ... ], кровоизлияния [ ... ], травматической эрозии (повреждение эпителия) [ ... ], причинив в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В ходе судебного следствия гос. обвинитель просил исключить из юридической квалификации действий Гурьянова А.Д. - квалифицирующий признак совершения преступления из хулиганских побуждений, просил квалифицировать действия Гурьянова А.Д. по ст. 112 ч.1 УК РФ и просил прекратить уголовное дело в отношении Гурьянова А.Д. за истечением сроков давности.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - адвокат Шамин А.В. возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый Гурьянов А.Д. не признавая вину, не соглашаясь с заявленным иском, не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности, осознавая, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим обстоятельством. 

Защитник Гурьянова А.Д. - адвокат Видонова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела. 

Заслушав подсудимого Гурьянова А.Д., защитника, представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката Шамина А.В., прокурора, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года (часть первая п. «а»).

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (часть первая п. «1»).

Статья 24 ч.1 п.3 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Гурьянов А.Д., с учетом позиции гос. обвинителя, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, которое, согласно статье 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. В соответствии с предъявленным обвинением Гурбянов А.Д. обвиняется в совершении преступления в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 55 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], то есть в настоящий момент прошло более двух лет.

Подсудимый Гурьянов А.Д., не признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности, осознавая, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим обстоятельством, а потому уголовное дело в отношении Гурьянова А.Д., обвиняемого, с учетом позиции гос. обвинителя, в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования – подлежит прекращению.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с Гурьянова А.Д.:

- 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, 

- 37453 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вопрос о размере данного иска суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 24, ст. 27, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ГУРЬЯНОВА А.Д., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 78 УК РФ в связи истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Гурьянову А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Гурьянову А.Д. о возмещении материального ущерба в сумме 37453 рубля, компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за Гурьяновым А.Д. право на удовлетворение иска. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], CD-R диски в количестве 5 штук из компаний сотовой связи, CD-R диски из ПАО [ ... ] и ООО [ ... ] хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: Е.Н. Фроликова