Дело № 2-436/2020

34RS0030-01-2020-001022-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «14» октября 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П., 

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 28.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя ФИО2, к администрации Новокиевского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Новокиевского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умер родной дядя истца ФИО3. После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> Однако, оформить свои наследственные права в органах нотариата не представляется возможным, из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО3 и ФИО1. Истец (девичья фамилия ФИО4) является родной дочерью ФИО5 (девичья фамилия Мостовая). При этом, согласно свидетельства о заключении брака, она записана как ФИО6. Сведения о рождении ФИО6 в архиве отдела ЗАГС отсутствуют. Согласно, архивной справки о рождении № № от 11.06.2020 года, родителями наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числятся: мать – ФИО6 и отец – ФИО7. При жизни у наследодателя ФИО3 жены не было, родных детей тоже, иных наследников, претендующих на права наследования умершего, не имеется. Племянница ФИО1 была в близких и свойских отношениях с родным дядей ФИО3 при его жизни, после его смерти организовала его похороны, фактически приняла наследство и документы. Просит суд: установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, как между родной племянницей и дядей соответственно; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 38/, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить их в полном объеме пояснив, что согласно свидетельства о рождении ФИО8 (ФИО9), имя матери истца указано как «Антонида», однако, во всех остальных документах ее мать записана с именем «Антонина». В семейном архиве сохранились также такие документы как: трудовая книжка, почетные грамоты, выписки из приказов, аттестат о получении образования в педагогическом училище, также личный листок по учету кадров, где ее имя значиться как «Антонина», а не «Антонида».

Ответчик – представитель администрации Новокиевского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 49/, в письменном ходатайстве /л.д. 31/ просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. 

Третье лицо – представитель межмуниципального отдела по Новоаннинскому и Киквидзенскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 28/, в письменных объяснениях просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Третье лицо – нотариус Новоаннинского района Волгоградской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 26/, в письменном заявлении /л.д. 29/ просит рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО30. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 (в девичестве ФИО4) является родной племянницей ФИО3. Мать ФИО1 – ФИО5 (в девичестве Мостовая) является родной сестрой ФИО3. При жизни ФИО3 истец часто навещала родного дядю. Просила, чтобы ФИО31. присматривала за ФИО3. После его смерти истец организовала похороны и поминки за свой счет. В настоящее время оплачивает коммунальные платежи и осуществляет уход за домовладением и земельным участком. 

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО1, знала ее дядю ФИО3, а также знала, что они являются родными дядей и племянницей по матери ФИО1 – ФИО5 (в девичестве Мостовая), так как проживала с ним по соседству. При жизни ФИО3 истец навещала своего дядю примерно один раз в месяц. Когда ее дядя заболел, она оставляла денежные средства, для оплаты коммунальных услуг. После смерти ФИО3 истец оставила ключи от дома ей, чтобы присматривать за домовладением, платила за покос травы вокруг дома, организовала похороны за свои денежные средства. 

Выслушав представителя истца, а также свидетелей, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении истца Засыпкиной Юлии, ее матерью указана ФИО5, отцом ФИО11 /л.д. 15, 16/. Согласно свидетельства о заключении брака от 03.03.1948 года /л.д. 13/, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака между ФИО11 и ФИО6. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО4».

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 14/ и согласно справки о смерти № № имя значится «Антонина».

Согласно свидетельства о заключении брака от 17.09.1970 года /л.д. 17/, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака между ФИО8 и ФИО12. После заключения брака жене присвоена фамилия «Чулкова».

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации городского округа города Михайловка Волгоградской области от 15.01.2019 года /л.д. 18/.

Документальных сведений о родстве ФИО1 и ФИО3 в материалах дела не имеется. Однако, факт родственных отношений между истцом ФИО1 и ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей ФИО26. и ФИО27., которые в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 приходится родной племянницей ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ года. 

Судом также установлено, что согласно выписке из ФГИС ЕГРН имеются сведения об объектах недвижимости – жилом доме, общей площадью № кв.м., кадастровый номер № и земельном участке, общей площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенных по адресу: 

<

адрес> где правообладателем данного недвижимого имущества является ФИО3 /л.д. 19-22/.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти дяди, в виде недвижимого имущества и личных вещей ФИО3, бытовых предметов, мебели, инструментов и т.д.. Кроме этого, после смерти ФИО3, истец предприняла все действия по уходу за домовладением и содержанием его в надлежащем виде (осуществляла покос травы, оплачивала коммунальные платежи), принадлежащем при жизни ее дяде ФИО3, что также подтвердили свидетели ФИО28. и ФИО29. в судебном заседании. 

Истцом, в лице представителя, представлены доказательства принятия оставшегося после смерти ФИО3 имущества, от которых зависит возникновение, изменение его личных и имущественных прав, иные наследники не установлены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца, в лице представителя, об установлении факта родственных отношений и признании за ФИО1 права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Ходатайство о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины не заявлялось. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, в лице представителя ФИО2, к администрации Новокиевского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, как между родными дядей и племянницей соответственно.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, кадастровый номер №, и земельный участок, общей площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего 

<

адрес> года. 

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья ___________ Р.П. Захаров