Дело № 12-249/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники Пермский край 7 июля 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

с участием помощника прокурора А.,

защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Н., – адвоката Б,, действующей на основании ордера от .....,

рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора ..... М. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ....., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В протесте, поданном в Березниковский городской суд, заместитель прокурора ..... М., просит об отмене вышеуказанного постановления, прекращении производства по делу, в связи с наличием в действиях Н. состава преступления.

Кроме того, прокурором подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором указано, что постановление о возбуждении уголовного дела, послужившим основанием для принесения протеста, поступило в прокуратуру ..... ....., реальной возможности проверить законность и обоснованность оспариваемого постановления в 10-дневный срок не имелось. 

Судья признает причину пропуска срока для подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении уважительной и считает возможным восстановить заявителю срок для подачи протеста.

В судебном заседании помощник прокурора З. поддержала требования, изложенные в протесте. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения протеста извещен надлежащим образом.

Защитник Б, с протестом прокурора не согласилась.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы настоящего дела, изучив материалы дела об административном правонарушении № и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он ..... в 02:50 у ..... в ..... края управлял транспортным средством ....., государственный регистрационный знак ....., в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При этом из представленных вместе с протестом материалов следует, что постановлением о возбуждении уголовного дела № от ..... в отношении Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что ..... около 02:50 у ..... в ..... края Н. управлял автомобилем ....., государственный регистрационный знак ....., находясь в состоянии опьянения, ранее приговором от ..... (вступил в законную силу .....) был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Таким образом, при квалификации действий Н. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и квалификации по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. По одному факту противоправных действий в отношении Н. вынесены и постановление о назначении административного наказания, и постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ....., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н. подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

протест заместителя прокурора ..... М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ....., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н. отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья