Дело № 1-27/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 26 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого, адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер № 130591 от 24.04.2015 года, при секретаре судебного заседания Манукяне Л.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 29.03.2015 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь на железнодорожных путях, напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, путем присвоения найденного, незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,360 г., которое он в последствии стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

29.03.2015 года в 22 часа 00 минут, ФИО2, находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, у ФИО2 из левого наружного, нагрудного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством внутри массой 0,360 гр., что для данного вида наркотического средства является значительным размером. 

Подсудимый ФИО6 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 2269 УПК РФ, не установлено. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, которые не оспаривал подсудимый и его защитник. 

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства работы с положительной стороны, ранее не судим. 

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судом не установлено оснований для применения к ФИО2 положений ст. 821 УК РФ. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2269 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить – 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания исчислять с 26 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 01.07.2017 года до 26 июля 2017 года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,310 г., хранящееся согласно квитанции № от 01.04.2015 года(т.1, л.д.49), в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 Управления МВД России по 

<

адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично. 

Председательствующий –