Дело № 1-61/2024 

УИД 48RS0021-01-2023-003256-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Оборотовой О.И.,

при секретаре Бородаенко А.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя Трусова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Меркулова Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ............. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17.10.2023 в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: N..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел на кражу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежавшие на деревянном поддоне у левой стены вышеуказанного дома 4 головки блока цилиндров двигателя грузового автомобиля марки «КамАЗ 5511» с маркировочным обозначением «№***», стоимостью 4 960 рублей за штуку, общей стоимостью 19 840 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 19 840 рублей 00 копеек, являющийся для него значительным. 

В судебном заседании ФИО2 показал, что в сентябре 2023 года ФИО19 ремонтировал автомобиль, у которого заклинил движок, они сняли головки, поставили их все вряд. Он сказал: «Они мне не нужны», он (подсудимый) завел машину его, тот сел, развернулся и уехал. Согласия на то, чтобы он (ФИО2) забрал головки ФИО20 не давал. Дома еды не было. ФИО27 лег в больницу. Он взял мешок, положил туда головки и отнес их, сдал. Получил 2000 рублей, пошел, купил молока, хлеба, сигареты. Когда ФИО21 вернулся, на его вопрос: «Где головки?», он (подсудимый) ему сказал, что пропил. Сейчас они валяются во дворе. С размером похищенного согласен.

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что он проживает по адресу: N.... Данный дом у него находится в совместной собственности с ФИО18 с которым он поддерживает нейтральные отношения. У ФИО28 в собственности имеется автомобиль «КАМАЗ» в кузове темно-зеленого цвета, цвет «ХАКИ», ремонтом которого он занимался примерно с августа 2023 года. КамАЗ находился на территории их домовладения по указанному адресу. Он помогал ФИО29 с ремонтом, за это он ему покупал сигареты. В начале октября 2023 года его ФИО22 заболел и его госпитализировали в больницу. Лечение тот проходил примерно до 21 октября 2023 года и находился в это время в больнице. Он не имеет постоянного места работы и его источником дохода являются временные подработки. Длительного времени он не мог найти подработку и у него не было денег. 17 октября 2023 года, в дневное время, точное время он не помнит, примерно около 12 часов, он находился дома по указанному адресу, он думал, где бы взять денег и вспомнил, что его ФИО23 в ходе ремонта снял с автомобиля КамАЗ головки блока двигателя, которые положил во дворе на деревянном настиле. Всего головок было 7 штук и он решил похитить 4 головки, чтобы продать их и на полученные денежные средства купить сигареты и продукты питания. Примерно посчитав, он понял, что от продажи 4 головок денежных средств ему должно было хватить. Остальные головки похищать он не собирался. ФИО30 был в больнице и он знал, что его никто не увидит и не застанет в момент совершения кражи. Похищенные им головки он решил продать его знакомому ФИО6, проживающему по адресу: N.... Ранее он уже сдавал металл ФИО6, так как тот занимается приёмкой металла. Так как головки тяжелые, он переносил их до дома ФИО6 по две, сложив их в мешок, найденный на территории двора и принадлежащий ему. Придя к ФИО6, он постучал в окно его дома и когда тот вышел к нему, он предложил ему купить 4 головки блока, пояснив, что продаёт их за ненадобностью и они принадлежат ему. ФИО6 согласился, тогда он сказал, что у него с собой на данный момент две и сейчас он принесет еще две. Перенеся головки к дому ФИО6, мешок он выкинул. Так как он не знал сколько могут стоить похищенные им головки, он согласился на предложенные ему 2 000 рублей. Забрав деньги, он ушел, а полученные денежные средства он потратил на сигареты и продукты питания. 25 октября 2023 года днем, точное время он не помнит, к нему по месту жительства приехал участковый уполномоченный по г. Ельцу ФИО31, его отчество он не помнит. ФИО16. стал его расспрашивать о похищенных у ФИО32 головках блока двигателя автомобиля КамАЗ. Он признался, что кражу указанных головок совершил именно он. Тогда ФИО17 попросил его проследовать на опорный пункт полиции, расположенный на улице Октябрьская г. ФИО1 для дачи объяснения по данному факту. Он согласился. Прибыв на указанный опорный пункт, он добровольно обратился с явкой с повинной, признавшись в совершенной им краже и рассказав, куда именно и кому продал похищенные им головки. Вину в совершенном преступлении он признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся (л.д. 106-108, 114-117).

Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевший Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: N.... На второй половине дома проживает его ФИО24 ФИО2 Они ............. не общаются, ведут раздельное хозяйство. У него перед ФИО33 никаких долговых обязательств не имеется. Ранее его ФИО25 уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение кражи. У него в собственности имеется автомобиль «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №***, который стоит на территории его домовладения. С лета 2023 года, примерно с августа, он занимался ремонтом указанного «КАМАЗа». В ходе ремонта он снял с него 7 головок блока двигателя, которые хранились недалеко от КамАЗа на деревянном поддоне во дворе. Примерно в 10 числах октября 2023 года он в связи с ухудшением здоровья был вынужден лечь в больницу, лечение проходил вплоть до 21.10.2023. 25 октября 2023 года в дневное время, точное время он не помнит, но примерно около 11 часов 10 минут, он, проходя по территории домовладения, обнаружил, что отсутствуют 4 головки блока двигателя, из семи осталось только три головки. Он понял, что данные головки похищены, подозрение пало на его брата ФИО2, так как он ранее уже привлекался к уголовной ответственности за кражу, к тому же тот злоупотребляет спиртным и не имеет постоянного источника дохода. О произошедшей краже он сообщил в полицию. Указанные головки приобретались в 2003 году, вместе с автомобилем «КАМАЗ», находились в полностью исправном состоянии. Он был ознакомлен с товароведческой судебной экспертизой №23-266 от 31.10.2023, согласно которой стоимость похищенных у него 4 головок блока двигателя автомобиля «КАМАЗ» составляет 19 840 рублей. С указанной стоимостью он согласен. Ущерб в сумме 19 840 рублей является для него значительным, так как в настоящее время он не трудоустроен, состоит в центре занятости населения. В собственности имеет автомобиль «КАМАЗ 5511» 1989 года выпуска, дом по месту проживания, иного недвижимого имущества он не имеет. Опознать похищенные у него головки он не сможет, так как они не имеют каких-либо индивидуальных признаков, головки стандартные. Ранее при дачи объяснения и написании заявления он пояснял, что оценивает похищенные у него головки в 40 000 рублей, указанную сумму он назвал приблизительно, так как не знал, сколько именно стоят головки (л.д. 60-61).

Свидетель ФИО1 А.В. в ходе предварительного следствия показал, что ............. 25 октября 2023 года в дневное время, около 11 часов в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что с территории его домовладения, по адресу: N... совершена кража имущества, а именно запчастей от автомобиля КАМАЗ. В ходе выезда следственно-оперативной группы факт кражи подтвердился. Так как N... входит в зону его обслуживания им были осуществлены мероприятия, направленные на установление лица, совершившего указанное преступление. На территории его обслуживания проживает ФИО2, ФИО34, который ранее уже привлекался за кражу имущества Потерпевший №1 С целью отработки данного гражданина на причастность к совершенному преступлению ФИО2 им был посещен по месту жительства. Представившись и предъявив ему служебное удостоверение он пояснил, что прибыл в связи с совершенной кражей имущества, принадлежащего его брату и стал расспрашивать относительно совершенной кражи. В ходе беседы ФИО2 признался, что именно он совершил хищение запчастей на автомобиль КАМАЗ. Он попросил ФИО2 последователь на опорный пункт №1 УУП ОМВД России по г. Ельцу, расположенный по адресу: 

<

...> для дачи объяснения по данному факту. Находясь на опорном пункте ФИО2 обратился к нему и сказал, что желает признаться в совершенном им преступлении и написать явку с повинной. Им ФИО2 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, о том, что тот имеет право не свидетельствовать против самого себя, а также право на защитника. ФИО2 отказался от услуг защитника. Он предоставил ему протокол явки с повинной, где тот изложил обстоятельства совершенного им хищения. ФИО2 добровольно обратился с явкой с повинной, никакого психического или физического принуждения при написании протокола явки с повинной к ФИО2 не применялось. После чего протокол явки с повинной от ФИО2 был передан в ДЧ ОМВД России по г. Ельцу для регистрации в КУСП ОМВД России по г. Ельцу. Также в ходе беседы ФИО2 рассказал, что похищенные им запчасти он продал знакомому в г. Ельце ФИО6, в этот же день, то есть 25.10.2023 им по месту жительства был посещен ФИО6, проживающий на территории г. Ельца, на N..., которому ФИО2 продал похищенное имущество. В ходе разговора ФИО6 подтвердил данный факт и изъявил желание добровольно выдать проданные ему ФИО2 4 головки блока двигателя. По факту произведенного изъятия им (ФИО35.) был составлен протокол изъятия, ФИО6 им также были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения изъятия (л.д. 85-87).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: N..., один. Занимается подработкой в виде скупки лома черного металла подешевле и после сдает его на пункты приёма металла подороже. 17 октября 2023 года, в обеденное время, примерно около 14 часов, к нему по месту его жительства пришел ранее знакомый ФИО2, который предложил приобрести у него у 4 головки блока двигателя автомобиля «КАМАЗ». Он спросил у него (ФИО2), откуда эти головки, на что тот ответил, что головки принадлежат ему. Тогда он сказал, что купит у него головки. ФИО2 ему сказал, что у него сейчас только две головки и он попозже принесет еще две. Оставив у него во дворе две головки, ФИО2 ушел, пришел примерно через 15 минут, может и больше, он не помнит, принес еще две головки. Так как он не знает, сколько могли бы стоить принесенные ему ФИО2 головки, он предложил ему 2 000 рублей за них, по 500 рублей, за штуку. ФИО2 согласился. Он отдал ему 2 000 рублей и тот ушел. 25.10.2023 в послеобеденное время, примерно около 14 часов 20 минут, точное время он не помнит, к нему по месту его жительства приехал сотрудник полиции, представившийся ему участковым уполномоченным полиции по г. Ельцу, его имени, фамилии и отчества он уже не помнит. Участковый уполномоченный спросил его, не сдавал ли ему ФИО2 4 головки блока двигателя, на что он ему рассказал, что 17 октября 2023 года ФИО2 действительно приходил и сдавал ему металл, также он пояснил, что у него остались указанные 4 головки блока, принесенные ему ФИО2, которые он пожелал выдать. Участковым уполномоченным по факту изъятия у него 4-х головок блока двигателя автомобиля КАМАЗ был составлен протокол изъятия, в котором он поставил свою подпись. Перед началом изъятия ему участковым уполномоченным были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения изъятия. Ему было не известно, что указанные головки были похищены ФИО2, иначе он не стал бы их покупать. ФИО2 при продаже ему их пояснил, что они принадлежат ему (л.д. 88-90).

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей, потерпевшего, а также показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 25.10.2023, в котором он сообщил о том, что 17.10.2023 около 12 часов украл 4 головки от КамАЗа со двора N... г. ФИО1, принадлежащие его ФИО36 которые в последующем продал за 2 000 рублей ФИО39, деньги потратил на сигареты и еду (л.д. 18);

- протоколом изъятия от 25.10.2023 с фототаблицей, согласно которого старшим участковым уполномоченным УУП ОМВД России по г. Ельцу ФИО37. у ФИО6 изъяты во дворе N... г. Ельца изъяты 4 головки блока цилиндров двигателя грузового автомобиля «КамАЗ» (л.д. 21-22);

- протоколом выемки от 25.10.2023 с фототаблицей, согласно которого у старшего участкового уполномоченного УУП ОМВД России по г. Ельцу ФИО38. изъяты 4 головки блока цилиндров двигателя грузового автомобиля «КамАЗ» (л.д. 92-93);

- заключением эксперта №23-266 от 31.10.2023, согласно которого стоимость представленных на экспертизу головок блока цилиндра грузового автомобиля «КамАЗ» в количестве 4 штук составляет 19 840 рублей (л.д. 26-46);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2023 и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрены 4 головки блока цилиндров грузового автомобиля «КамАЗ». На верхней стороне головок имеются идентичные маркировочные обозначения «740-1003014» (л.д. 94-98);

- вещественными доказательствами: 4 головками блока цилиндров двигателя автомобиля «КАМАЗ-5511» с маркировочным обозначением «740-1003014» (л.д. 99);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ - 001/2023-251311454 от 07.11.2023, согласно которой в собственности у Потерпевший №1 имеется следующее недвижимое имущество: ............. (л.д. 66-68);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ - 001/2023-274552887 от 06.12.2023, согласно которой в собственности у Потерпевший №1 имеется следующее недвижимое имущество: ............. (л.д. 69-70);

- справкой ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» № 3027 от 06.12.2023, согласно которой Потерпевший №1 на учете в филиале №19 по г. Ельцу ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» не состоит (л.д. 72);

- справкой ОКУ «ЦЗН Липецкой области» № 2377 от 05.12.2023, согласно которой Потерпевший №1 в Елецком (городском) отделе ОКУ «ЦЗН Липецкой области на учете не состоит (л.д. 74);

- справкой ОКУ «ЦЗН Липецкой области Елецкий районный отдел» № 785 от 05.12.2023, согласно которой Потерпевший №1 зарегистрирован в качестве безработного с 05.06.2023. В настоящее время состоит на учете. Определено пособие с 05.06.2023 по 04.12.2023. приостановлена выплата с 09.08.2023 по 08.09.2023 (отказ в период безработицы от двух вариантов подходящей работы). За период с 06.2023 по 12.2023 общая сумма выплат составила 22 018 рублей 30 копеек (л.д. 76);

- справкой ОБУ «ЦСЗН Липецкой области Филиал №7 по Елецкому району» № 1604 от 06.12.2023, согласно которой Потерпевший №1 состоит на учете в ОБУ «ЦСЗН по Елецкому району» и является получателем государственной помощи на основании социального контракта по направлению «Поиск работы» (заявление от 06.09.2023). срок действия до 17.03.2024. В сентябре 2023 года Потерпевший №1 выплачены денежные средства государственной помощи в размере 13 005 рублей 00 копеек. Дальнейшие выплаты будут осуществлены после официального трудоустройства (л.д. 78);

- справкой РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу от 24.11.2023, согласно которой на Потерпевший №1 зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль «КамАЗ-5511» государственный регистрационный знак №***, 1989 года выпуска (л.д. 81-84);

- копией договора дарения доли жилого дома от 31.10.1997, согласно которого ФИО7 и Потерпевший №1 заключен договор, согласно которого Потерпевший №1 подарил Потерпевший №1 принадлежащие ему по праву собственности 3/7 доли жилого дома, находящегося по адресу: N... (л.д. 13-14).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, логичны, последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, и считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба, доказанной.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим (л.д. 125-126, 128-129, 143-146), к административной ответственности не привлекался (л.д.127); ............. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.149), .............

.............. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. Решение вопроса о лечении от алкоголизма не входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов, поскольку данное лечение не относится к принудительным мерам медицинского характера. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. Решение вопроса о вменяемости/невменяемости является исключительной прерогативой суда (л.д. 52-54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается явка с повинной, активное способствование в расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении матери-пенсионерки.............

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

В связи с наличием вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, а именно его раскаяние, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей и будет способствовать предупреждению совершения нового аналогичного преступления. ФИО2 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст.49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Меру пресечения ФИО2 в период вступления приговора в законную суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу оставить прежней..

Вещественные доказательства - 4 головки блока цилиндров двигателя автомобиля «КАМАЗ-5511» с маркировочным обозначением .............» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено может быть апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий О.И. Оборотова