Дело № 1-225/2020

36RS0003-01-2020-001415-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 23 ноября 2020 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Мамонтова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сычевой Н.В.,представившей удостоверение №1304, ордер №21677 1082/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.04.2016 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 13.03.2017 постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа отменено условное осуждение, наказание, назначенное приговором от 26.04.2016, приведено в исполнение; 

- 27.03.2017 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.04.2016, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 13.10.2017;

- 24.01.2019 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Снят с учета по истечению испытательного срока 24.09.2019;

осужденного: 17.12.2019 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.01.2019г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединенонеотбытоенаказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 24.01.2019, окончательно назначено7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился поотбытии наказания 16.07.2020г.

содержащегося под стражей по данному делу с 1 ноября 2020 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступлениепри следующих обстоятельствах.

01.08.2017 решением Панинского районного суда Воронежской области в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

16.10.2017 в ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу на ФИО1 было заведено дело административного надзора, как на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а также установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011, административными ограничениями его прав и свобод, с вручением копии предупреждения ему на руки, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное, с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В период времени с 01.01.2019 по 05.12.2019, ФИО1 действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Так, 01.01.2019 был выявлен факт нарушения ограничения установленного судом ФИО1, состоящим под административным надзором. Он согласно графика, без уважительных причин, в этот день, т.е. 01.01.2019 не явился на регистрацию в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу. В связи с чем, ФИО1 17.01.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Решение судьи 29.01.2019 вступило в законную силу.

07.05.2019 был выявлен факт нарушения ограничения установленного судом ФИО1, состоящим под административным надзором. Он согласно графика, без уважительных причин, в этот день, т.е. 07.05.2019 не явился на регистрацию в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу. В связи с чем, ФИО1 29.05.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области, привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решение судьи 11.06.2019 вступило в законную силу.

09.05.2019 был выявлен факт нарушения ограничения установленного судом ФИО1, состоящим под административным надзором, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 09.05.2019 в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства (пребывания). В связи с чем, ФИО1 29.05.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области, привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решение судьи 11.06.2019 вступило в законную силу.

06.08.2019 был выявлен факт нарушения ограничения установленного судом ФИО1, состоящим под административным надзором. Он согласно графика, без уважительных причин, в этот день, т.е. 06.08.2019 не явился на регистрацию в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу. В связи с чем, ФИО1 30.08.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области, привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решение судьи 10.09.2019 вступило в законную силу.

09.08.2019 был выявлен факт нарушения ограничения установленного судом ФИО1, состоящим под административным надзором, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 09.08.2019 в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 35 минут, без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства (пребывания). В связи с чем, ФИО1 30.08.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области, привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решение судьи 10.09.2019 вступило в законную силу.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ФИО1, несмотря на неоднократные нарушения установленных судом административных ограничений два и более раза в течение года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, вновь 05.12.2019 допустил нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно 05.12.2019 в 23 часа 30 минут, находясь у 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, в связи с чем, 06.12.2019 постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа, вступившим в законную силу 17.12.2019 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 39-42).

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ранее неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы. Последний раз освободился в октябре 2017 года. Ранее в отношении него уже устанавливался административный надзор, поэтому ему было хорошо известно, что за нарушения установленных судом ограничений наступает административная и уголовная ответственность и уже не раз привлекался к уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений. 01.08.2017 Панинским районным судом ВО в отношении него в очередной раз был установлен административный надзор сроком до 13.10.2020 включительно. Ему были установлены ограничения и обязанности в виде явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов. Судебное решение об установлении административного надзора было ему понятно и не обжаловалось. После освобождения прибыл на постоянное место жительства в г. Воронеж, до февраля 2018 года проживал в доме своей сожительницы *** настоящий момент проживает в комнате, принадлежащей матери *** по адресу: 

<

адрес>. В основном он проживает в комнате матери. Когда он явился на регистрацию в ОП №7, инспектор отделения участковых уполномоченных *** объяснила, что, если он не будет исполнять возложенные судом ограничения и обязанности, то его будут привлекать к административной ответственности. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных судом, сопряженных с совершением правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье и эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность по ч. 2 ст. 314.1УК РФ. Он был ознакомлен с перечнем указанных правонарушений, ему было известно, что к данным правонарушениям относятся распитие спиртного в общественном месте, употребление наркотических средств, мелкое хулиганство и другие. Указанное было ему понятно, и он поставил личную подпись в предупреждении об уголовной ответственности. За неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных судом, сопряженных с совершением правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье и эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, я неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Однако и после привлечения к уголовной ответственности, своего образа жизни изменить не смог, снова стал нарушать возложенные на него обязанности, злоупотреблял спиртными напитками, отсутствовал в ночное время дома, не являлся на регистрацию в отдел полиции по месту жительства. 17.12.2019 он снова был осужден по ч.2 ст.314.1УК РФ Левобережным районным судом г. Воронежа к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с приговором ему отменили условное осуждение по предыдущему приговору от 24.01.2019 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. До вступления приговора в законную силу он находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Воронежу, по адресу: 

<

адрес>. 28.12.2019 указанный приговор вступил в законную силу, но позже ему сообщили, что он также будет находится в СИЗО, в связи с тем, что в отношении него возбуждено еще одно уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.Пояснил, что 17.01.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 01.01.2019 не явился на регистрацию в отдел полиции, после чего 29.05.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, также за не явку на регистрацию в отдел полиции 07.05.2019. В дальнейшем в течение 2019 года он неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных ему судом. 05.12.2019 примерно в 23 час 30 мин он находился у 

<

адрес> где выражался нецензурной бранью и приставал к гражданам, за что был задержан сотрудниками полиции и впоследствии 06.12.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С указанными судебными решениями он был согласен и их не оспаривал. Таким образом, 05.12.2019 он еще нарушил ограничения установленные ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток. Он понимает, что подозревается в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1УК РФ, за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, при этом пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей *** и ***, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Согласно оглашённым показаниям свидетеля *** (л.д. 44-46),она состоит в должности инспектора ОУУП и ПДН ОП №7 У МВД России по г. Воронежу. В её обязанности, входит осуществление контроля за исполнением решений суда лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Поадресу: 

<

адрес> проживает ранее неоднократно судимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы впервые в 2013 году был установлен административный надзор. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, ФИО1 вел удобный для себя образ жизни: не работал, злоупотреблял спиртным, приходил домой тогда, когда хотел, часто не соблюдая ограничение в виде обязанности находиться дома в ночное время и одновременно с этим задерживался в ночное время сотрудниками полициизасовершение административных правонарушений, связанные с мелким хулиганством и нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте. В связи с этим, ранее ФИО1 уже не раз был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ. Отбывал наказание в виде реального лишения свободы.При освобождении из мест лишения свободы по решению Панинского районного суда г. Воронежа от 01.08.2017 в отношении ФИО1 снова был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрета пребывания вне места жительства в ночное время. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл проживать по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО1 снова было заведено дело административного надзора. Пронских в очередной раз был в письменной форме предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314 1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, о чем было составлено и письменное предупреждение, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Однако, своего образа жизни ФИО1 так и не изменил: не работал, злоупотреблял спиртными напитками и систематически допускал нарушение возложенных на него обязанностей.27.07.2018 и 24.01.2019 ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к условному лишению свободы, однако и назначенные наказания не заставили изменить ФИО1 свой образ жизни. Он продолжал злоупотреблять спиртным, не работал, в период времени с 01.01.2019 по 17.04.2019 снова совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что 17.12.2019 снова был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ и приговорен к 7 месяцам лишения свободы.Несмотря на неоднократные привлечения к уголовной ответственности, предупреждения об уголовной ответственности, ФИО1 безответственно относится к своей обязанности находиться в ночное время по избранному им месту проживания. Отсутствуя по месту жительства, ФИО1 продолжает совершать в ночное время административные правонарушения, а именно:01.01.2019 ФИО1 не явился на регистрацию в ОП №7 У МВД России по г.Воронежу, за что 17.01.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 07.05.2019 и 06.08.2019 ФИО1 также не явился на регистрацию в ОП №7 У МВД России по г.Воронежу, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 09.05.2019 и 09.08.2019ФИО1 отсутствовал дома без уважительной причины после 22 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 05.12.2019 в 22 часа 30 мин у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, так как выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес прохожих, оскорбительно приставал к ним, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, за что 06.12.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ОП №7 У МВД России по г.Воронежу.В связи с изложенным ею был составлен рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ***., (л.д. 58-60), ФИО1 является ее сыном, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно был судим, отбывал наказание в виде лишения свободы. После освобождения впервые в 2013 г в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, который заключался в установлении судом определенных ограничений, направленных на то, чтобы ФИО1 находился под надзором полиции, изменил свой образ жизни и не совершал повторных преступлений. Однако своего образа жизни сын не изменил, продолжал злоупотреблять спиртным, не работал, часто отсутствовал в ночное время дома, в связи с чем, систематически нарушал установленные судом ограничения, за что неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Когда в 2017 ФИО1 был осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничения, установленного в связи с административным надзором, сопряженное с совершением административных правонарушений, то перед освобождением из ИК - 3 п. ПерелешиноПанинского района Воронежской области в отношении него снова был установлен административный надзор. По решению суда на протяжении трех лет ФИО1 был обязан находиться ночью дома и дважды отмечаться в отделе полиции. После освобождения сын приехал проживать в г. Воронеж и некоторое время проживал у своей сожительницы *** по адресу: 

<

адрес>, а затем примерно с марта 2018 года стал жить в принадлежащей ей комнате в общежитии по адресу: 

<

адрес>. После освобождения ФИО1 постоянного места работы не имел, злоупотреблял спиртными напитками. В последствии 27.07.2018 и 24.01.2019 ФИО1 был осужден по ч.2 ст.314 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничения, установленного в связи с административным надзором, сопряженное с совершением административных правонарушений. Наказания по приговорам были условные с испытательным сроком. В состоянии алкогольного опьянения Пронских ведет себя грубо, дебоширит, устраивает скандалы и приводит в дом посторонних для распития спиртного. В связи с этим, у нее с сыном часто происходили ссоры. Она требовала, чтобы тот изменил свой образ жизни и сказала, что запрещает вести ему такой образ жизни, проживая в принадлежащей ей квартире. Она сказала сыну, что, если тот хочет продолжать злоупотреблять спиртным, то пусть ищет для себя другое жилье. Она надеялась, что это заставит ФИО1 изменить свой образ жизни. Однако, оказалось, что ему проще бродяжничать, чем жить в доме, соблюдая несложные условия проживания в многоквартирном доме. Он уходил из дома и возвращался домой тогда, когда считал нужным, злоупотреблял спиртными напитками. На ее неоднократные просьбы изменить свое поведение, ФИО1 не реагировал. На настоящий момент ФИО1 продолжает вести привычный для него образ жизни: не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В декабре 2019 он вновь из-за своего поведения был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и приговорен к реальному лишению свободы. В течение всего 2019 года по настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>, в принадлежащей ей комнате, по адресу: 

<

адрес> проживал ее сын ФИО1, она его оттуда не выгоняла, ключи от квартиры не отбирала, они находятся при нем, и после того как сына осудили к лишению свободы в квартире никто не проживает.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

-рапортом инспектора НС и ОАН УУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу майора полиции ***, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 1 УК РФ (л.д.4-5);

-решением Панинского районного суда Воронежской области от 01.08.2017, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.85-86);

-заключением о заведении дела административного надзора от 16.10.2017, согласно которому ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.6-7);

- предупреждением от 16.10.2017, согласно которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314 1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающего на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д.8-9);

-регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился на отметку в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу 01.01.2019, 07.05.2019 и 06.08.2019 (л.д.12);

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на отметку в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу 1-й вторник каждого месяца в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д.10-11);

-постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 17.01.2018, вступившее в законную силу 29.01.2019, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за не явку 01.01.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в ОП №7 У МВД России по г.Воронежу(л.д.27);

-постановлениеми.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 29.05.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 11.06.2019, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторную не явку 07.05.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в ОП №7 У МВД России по г.Воронежу(л.д.21-22);

-постановлениеми.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 29.05.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 11.06.2019, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту своего фактического проживания без уважительной причины 09.05.2019 в период времени с 01 часов 20 минут до 01 часа 30 минут (л.д.23-24);

-постановлениеми.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 30.08.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 10.09.2019, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторную не явку 06.08.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в ОП №7 У МВД России по г.Воронежу(л.д.25-26);

-постановлениеми.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 30.08.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 10.09.2019, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту своего фактического проживания без уважительной причины 09.08.2019 в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут(л.д.27-28);

-постановлением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 06.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 05.12.2019 в 22 часа 30 минут у д.90 по ул.20 лет Октября г.Воронежа, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, вступившее в законную силу 17.12.2019 (л.д.30-31);

-постановление о прекращении дела об административном правонарушении, согласно которому в отделе полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу был рассмотрен административный материал по факту отсутствия 05.12.2019 в 22 часа 10 минут ФИО1 по месту жительства (л.д.14-16).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая показания подсудимого, данные им в судебном заседании, допустимым доказательством по делу и, оценивая их как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, не содержат противоречий и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей***, ***, а также материаламиуголовного дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в вышеизложенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 314.1 УК РФ и действия ФИО1 надлежит квалифицировать, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в Воронежском областном клиническом наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом «олигофрения в степени легкой дебильности. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №388 от 17.02.2020 каким-либо психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а в период инкриминируемого деяния у него выявлялись и выявляются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Однако интеллектуальные нарушения не столь выражены и не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей и не лишали его возможности в период времени, относящийся к деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; на диспансерном учете в БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В.Гончарова» у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Суд исключает из обвинительного заключения указание на рецидив преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку в действиях ФИО1 рецидив преступлений отсутствует.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, назначив процент удержания из его заработной платы в доход государства в минимальном размере.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку преступление, которое совершил ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Зачесть в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания срок содержания его под стражей в период с 01.11.2020 по 23.11.2020 включительно, из расчета: один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ПронскихИвануВладимировичув виде заключения под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова

Дело № 1-225/2020

36RS0003-01-2020-001415-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ