Дело № 1-98/2017 (№) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 09 июня 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Якимовой А.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Федосовой Н.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающей по 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате квартиры, расположенной по 

<

адрес> где увидела на диване мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с защитной пленкой, в футляре из кожзаменителя, с картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий ФИО, и у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1, путём свободного доступа взяла с дивана и тайно похитила указанный мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, с защитной плёнкой стоимостью 100 рублей, в футляре из кожзаменителя стоимостью 50 рублей. С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 5 650 рублей.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, признав себя полностью виновной, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, наказание за инкриминируемое ей преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного производства по делу в совокупности с выводами судебной психиатрической экспертизы (л.д. 64, 72-75), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной (л.д.39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как со слов подсудимой установлено, когда и при каких обстоятельствах ею было совершено преступление, а также как она распорядилась похищенным имуществом (л.д.42-44,50-53), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

При этом суд не относит к обстоятельству, смягчающему наказание - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку как установлено в судебном заседании ущерб, причиненный преступлением, подсудимой потерпевшему не возмещен.

К обстоятельству, отягчающему наказание Пальчиковой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство, в том числе со слов подсудимой, способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, согласно данных о личности имеет постоянное место жительство, по месту жительства со слов соседей, а также по сведениям УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – 

<

данные изъяты> (л.д.64), привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 62-63).

Учитывая всё вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Пальчиковой наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств полагает возможным исправление Пальчиковой без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением на условно осужденную следующих обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.72-75) – в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств. 

Поскольку ФИО1 осуждена к лишению свободы без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: детализация звонков абонентского номера № на 1 листе – подлежит хранению при уголовном деле №, гарантийный талон и кассовый чек на похищенный мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> - подлежат возвращению потерпевшему ФИО 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: детализацию звонков абонентского номера № на 1 листе – хранить при уголовном деле №, гарантийный талон и кассовый чек на похищенный мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> - возвратить потерпевшему ФИО 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая