ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 23 июля 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ступиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания МЯД, 

с участием государственного обвинителя КСА,

подсудимого ФИО1, 

его защитника- адвоката Куля С.В. по соглашению сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и 9 (девяти) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 8 преступлений, а именно незаконные приобретение, хранение, пересылку в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, заведомо зная, что 

<

данные изъяты>, являются сильнодействующими веществами, не являющимися наркотическими средствами или психотропными веществами, а незаконный оборот сильнодействующих веществ является уголовно - наказуемым деянием, а также что отпуск сильнодействующих веществ возможен лишь на основании предоставления рецепта соответствующей формы, утвержденной правительством РФ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, пересылку в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, в неустановленное время, в период времени 

<

данные изъяты> точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, с целью незаконного приобретения сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в целях их дальнейшего сбыта, приобрел у неустановленного лица вышеуказанные сильнодействующие вещества, а именно: 

<

данные изъяты>, признанные согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующими веществами, количество которых, согласно Постановления Правительства РФ № от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», отнесено к крупному размеру, и осознавая общественную опасность своих действий и их последствия в виде нарушения установленных в РФ правил оборота сильнодействующих веществ и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес> стал незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу покупателей, от которых должен был получать денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые ими сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами.

1.Не остановившись на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, к ФИО1, находящемуся по месту своего проживания по указанному выше адресу посредством сотовой связи обратился ЛСВ, желающий приобрести сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере, на что тот ответил согласием и в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, проследовал в отделение почтовой связи № Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту ОПС № АО «Почта России»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, где осуществил пересылку сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> то есть в крупном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> под трек-номером № в ходе выемки в Самарской ЛПЦ АО «Почта России» расположенном по адресу: 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых.

2.Не остановившись на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, пересылку в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, к ФИО1, находящемуся по месту своего проживания, посредством сотовой связи обратился БВО, желающий приобрести сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере, на что тот ответил согласием и в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, проследовал в отделение почтовой связи № Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту ОПС № АО «Почта России»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, где осуществил пересылку сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, а именно: 

<

данные изъяты> то есть в крупном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> под трек-номером № в ходе выемки в Самарской ЛПЦ АО «Почта России» расположенном по адресу: 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых.

3. Не остановившись на достигнутом, продолжая свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение, пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, к ФИО1, находящемуся по месту своего проживания посредством сотовой связи обратился КАВ, желающий приобрести сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере, на что тот ответил согласием, и в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, проследовал в отделение почтовой связи № Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту ОПС № АО «Почта России»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, где осуществил пересылку сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, а именно:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> то есть в крупном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> под трек-номером № в ходе выемки в Самарской ЛПЦ АО «Почта России» расположенном по адресу: 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых.

4. Не остановившись на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, к ФИО1, находящемуся по месту своего проживания обратился ТАС, желающий приобрести сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере, на что тот ответил согласием и в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, проследовал в отделение почтовой связи № Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту ОПС № АО «Почта России»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, где осуществил пересылку сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, а именно:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> то есть в крупном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> под трек-номером № в ходе выемки в Самарской ЛПЦ АО «Почта России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых.

5. Не остановившись на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, к ФИО1, находящемуся по месту своего проживания, посредством сотовой связи обратился ААА, желающий приобрести сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере на что тот ответил согласием и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, проследовал в отделение почтовой связи № Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту ОПС № АО «Почта России»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, где осуществил пересылку сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, а именно: 

<

данные изъяты> то есть в крупном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> под трек-номером 

<

данные изъяты> в ходе выемки в ОПС № АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых.

6. Не остановившись на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, к ФИО1, находящемуся по месту своего проживания посредством сотовой связи обратился ГВВ, желающий приобрести сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере. на что тот ответил согласием и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, проследовал в отделение почтовой связи № Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту ОПС № АО «Почта России»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, где осуществил пересылку сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», то есть в крупном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> под трек-номером № в ходе выемки в ОПС № АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых.

7. Не остановившись на достигнутом, продолжая свой преступным умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, к ФИО1 находящемуся по месту своего проживания посредством сотовой связи обратился ПАВ, желающий приобрести сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размерена что тот ответил согласием и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, проследовал в отделение почтовой связи № Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту ОПС № АО «Почта России»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, где осуществил пересылку сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> под трек-номером № в ходе выемки в ОПС № АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых.

8. Не остановившись на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены к ФИО1, находящемуся по месту своего проживания посредством сотовой связи обратился ГАМ, желающий приобрести сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере на что тот ответил согласием и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, проследовал в отделение почтовой связи № Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту ОПС № АО «Почта России»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, где осуществил пересылку сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> то есть в крупном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> под трек-номером № в ходе выемки в ОПС № АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, заведомо зная, что 

<

данные изъяты>, являются сильнодействующими веществами, не являющимися наркотическими средствами или психотропными веществами, а незаконный оборот сильнодействующих веществ является уголовно - наказуемым деянием, а также что отпуск сильнодействующих веществ возможен лишь на основании предоставления рецепта соответствующей формы, утвержденной правительством РФ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, в неустановленное время, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, с целью незаконного приобретения сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в целях их дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица вышеуказанные сильнодействующие вещества, а именно: 

<

данные изъяты> признанные согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующими веществами, количество которых, согласно Постановления Правительства РФ № от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», отнесено к крупному размеру и находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес> стал незаконно их хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу покупателей до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, когда сотрудниками 6 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан, после чего в этот же день в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время не установлено, незаконно хранящееся у ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта, в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» вещества:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> признанные согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующими веществами были обнаружены по месту проживания ФИО1, на подоконнике кухни квартиры по вышеуказанному адресу и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе акта исследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с участием ФИО1.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, заведомо зная, что 

<

данные изъяты>, являются сильнодействующими веществами, не являющимися наркотическими средствами или психотропными веществами, а незаконный оборот сильнодействующих веществ является уголовно - наказуемым деянием, а также что отпуск сильнодействующих веществ возможен лишь на основании предоставления рецепта соответствующей формы, утвержденной правительством РФ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, в неустановленное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, с целью незаконного приобретения сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в целях их дальнейшего сбыта, приобрел у неустановленного лица вышеуказанные сильнодействующие вещества, а именно: 

<

данные изъяты> признанные согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующими веществами, количество которых, согласно Постановления Правительства РФ № от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», отнесено к крупному размеру и осознавая общественную опасность своих действий и их последствия в виде нарушения установленных в РФ правил оборота сильнодействующих веществ и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное время, в указанный выше период времени, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес> стал незаконно их хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу покупателей, от которых должен был получать денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые ими сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Не остановившись на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, к ФИО1, находящемуся по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, посредством сотовой связи обратился ММХ, желающий приобрести сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, на что тот ответил согласием и не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, проследовал в отделение почтовой связи № Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту ОПС № АО «Почта России»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, где осуществил пересылку сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, а именно 

<

данные изъяты>, признанное согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующим веществом, согласно Постановления Правительства РФ № от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», в одной коробке из бумаги черного цвета с надписями 

<

данные изъяты> с находящимися внутри одной аннотацией и одним флаконом из прозрачного бесцветного стекла, укупоренного пробкой из полимера серого цвета, обжатой металлической крышкой серого цвета и зафиксированнной диском из полимера черного цвета, на котором имеется надпись 

<

данные изъяты> выполненная красителем черного цвета посредством почтового отправления с трек номером № ММХ, которое было обнаружено и изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе выемки на участке хранения ННПО Самарского почтампа АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив суду, что все изъятые у него дома препараты ему необходимы были для наращивания мышечной массы, которые он употреблял как в таблетках, так и инъекционно. Участвуя в соревнованиях, он познакомился с такими же спортсменами, которым он по их просьбе отправлял препараты по почте. Препараты покупал с через свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в большом количестве так как это дешевле, деньги за отправку препаратов ему передавали наличными на соревнованиях. В почтовых отправлениях указывал не свои данные, так как отправка была единоразовой. Денежные средства за отправку не брал. Препараты он приобрел несколько раз примерно в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел на почту, где его задержали сотрудники полиции, изъяли 5 почтовых отправлений, 5 пакетов где находились стероиды. В ходе обыска в квартире он добровольно показал сотрудникам полиции где находятся препараты, которые были изъяты. О том, что все препараты являются сильнодействующими веществами он знал.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной и подтвержденной следующими доказательствами: 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля МЛА которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой сотрудниками полиции. В почтовом отделении сотрудник полиции изъял 5-6 почтовых отправлений, поочередно вскрывал и осматривал содержимое пакетов в которых находились таблетки. После составили протоколы, с которыми она ознакомилась. Почтовые отправления были от имени ФИО2. Подсудимый ей знаком, так как он часто, в течении года, приходил в почтовое отделение и отправлял посылки 1 классом. 

Из оглашенных показаний в части имеющихся противоречий данного свидетеля в порядке ст.281 УПК РФ данных ею в ходе предварительного следствия т.3 л.д.26-29, которые она подтвердила в полном объеме, пояснив, что на тот момент помнила обстоятельства лучше, следует, что « ДД.ММ.ГГГГ г… сотрудник полиции в присутствии нее, второго понятого и ГНВ поочередно вскрывал и осматривал содержимое данных пакето - конвертов, внутри которых находились блистеры с таблетками и упаковки со стеклянными бутылями с жидкостью внутри. Каждый пакето - конверт вскрывался отдельно, после чего он вместе с осмотренным содержимым был упакован в отдельный пакет, перевязан нитями, концы которых оклеены бирками с пояснительными надписями и оттисками печати. Всего было изъято четыре почтово - телеграфных отправления, которые были опечатаны в четыре полимерных пакета.».

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФГМ которая показала, что работает руководителем ОПС №, куда неоднократно приходили почтовые отправления на имя ФИО1, который отправлял почтовые отправления 1 классом от имени ФИО2, 1-2 раза в неделю. 

Из оглашенных показаний в части имеющихся противоречий данного свидетеля в порядке ст.281 УПК РФ данных ею в ходе предварительного следствия т.3 л.д.30-33, которые она подтвердила в полном объеме следует, что «..Такими почтово - телеграфными отправлениями, принятыми в их ОПС от ФИО1 являются: почтово - телеграфное отправление с трек-номером №, принятое в ОПС №.ДД.ММ.ГГГГ почтово - телеграфное отправление с трек-номером №, принятое в ОПС №.ДД.ММ.ГГГГ почтово - телеграфное отправление с трек-номером №, принятое в ОПС №.ДД.ММ.ГГГГ.; почтово - телеграфное отправление №, принятое в ОПС №.ДД.ММ.ГГГГ почтово - телеграфное отправление с трек-номером №, принятое в ОПС №.ДД.ММ.ГГГГ почтово - телеграфное отправление с трек-номером №, принятое в ОПС №.ДД.ММ.ГГГГ почтово - телеграфное отправление с трек-номером №, принятое в ОПС №.ДД.ММ.ГГГГ почтово - телеграфное отправление с трек-номером №, принятое в ОПС №.ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ТИЕ, которая показала, что в их почтовом отделении подсудимый был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой в почтовом отделении по 

<

адрес>. На обозрение проставлялись почтовые отправления в виде пакетов, которые были вскрыты сотрудником полиции и осмотрены. В данных отправлениях были таблетки и колбочка. Всего изъято около 5 почтовых отправлений, составлены протоколы, в которых все расписались. Почтовые отправления были отправлены ФИО1 на имя В. 

Из оглашенных показаний в части имеющихся противоречий данного свидетеля в порядке ст.281 УПК РФ данных ею в ходе предварительного следствия т.3 л.д.34-37, которые она подтвердила в полном объеме следует, что «..На вопрос сотрудника полиции имеются ли в помещении ОПС почтово - телеграфные отправления с трек-номерами: №, заместитель руководителя ОПС № ГНВ, пояснила, что имеются и предоставила на обозрение данные почтовые отправления… Далее, сотрудник полиции в присутствии нее, второго понятого и ГНВ поочередно вскрывал и осматривал содержимое данных пакетов - конвертов, внутри которых находились блистеры с таблетками и упаковка со стеклянными бутылками с жидкостью внутри… Всего было изъято четыре отправления, которые были опечатаны в четыре полимерных пакета..».

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля МАВ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при изъятии почтовых отправлений в сортировочном центре в 

<

адрес>, где также находились понятые Всего было изъято 4 почтово - телеграфных отправления, каждое изымалось отдельно. Его и другого понятого ознакомили с постановлениями суда о производстве выемок. Сотрудник полиции в их присутствии вскрывал конверт и осматривал его. После осмотра конверты вместе с содержимым упаковывались в полимерные пакеты, составлял протоколы, с которыми все присутствующие ознакомились. Данные посылки не отправлены, так как они изъяты сотрудниками полиции. 

Из оглашенных показаний в части имеющихся противоречий данного свидетеля в порядке ст.281 УПК РФ данных им в ходе предварительного следствия т.3 л.д.42-45, которые он подтвердил в полном объеме следует, что «..ДД.ММ.ГГГГ. он принимал участие в проведенной сотрудником полиции выемке почтово - телеграфных отправлений в Самарском ЛПЦ АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, стр. 7. Всего в результате проведения выемок было изъято 4 почтово - телеграфных отправления.. ДД.ММ.ГГГГ. Изъяты почтово - телеграфных отправления с трек-номерами № изъяты почтово - телеграфные отправления с трек-номерами №…В данных конвертах находились блистеры с таблетками и упаковки с пузырьками с жидкостью…Всего за ДД.ММ.ГГГГ.. было изъято четыре конверта с содержимым, каждый из которых упаковывался в отдельный полимерный пакет..Почтово - телеграфные отправления с трек-номерами № поступили в Самарский ЛПЦ ДД.ММ.ГГГГ., а почтово - телеграфные отправления с трек-номерами № — ДД.ММ.ГГГГ.. Данные отправления поступили из ОПС № для сортировки, однако, данные почтово - телеграфные отправления отправить не представилось возможным, так как они изъяты представителями правоохранительных органов». 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСВ, которая принимала участие при изъятии почтовых отправлений в 

<

адрес> дала аналогичные показания свидетелю МАВ. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля УВС, который показал, что по адресу 

<

адрес> на участке невостребованных посылок он и женщина принимали участие в качестве понятых при изъятии сотрудником полиции почтовых отправлений. ЮМП выдала почтовое отправление в полимерном пакете, которая была вскрыта сотрудником полиции. В ней находилась упаковка с пузырьком и жидкостью внутри, после упаковали, все расписались, составили протокол, с которым ознакомились путем личного прочтения.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ЮМП, которая дала аналогичные показания свидетелю УВС, дополнив, что она на вопрос сотрудника полиции выдала посылку с трек номером. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ИНВ, которая дала аналогичные показания свидетелю УВС.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ТВМ, который дал аналогичные показания свидетелю МАВ, подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного следствия, оглашённые в порядке ст.281 УПК РФ т.3 л.д.155 в виду имеющихся противоречий в части даты., и изъятых почтовых отправлений, пояснив, что на тот момент помнил обстоятельства лучше.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля МЛН, которая дала аналогичные показания свидетелю МАВ, подтвердив свои показания данные ею в ходе предварительного следствия, оглашённые в порядке ст.281 УПК РФ т.3 л.д.157 в виду имеющихся противоречий в части даты, и изъятых почтовых отправлений с содержимым внутри, пояснив, что на тот момент помнил обстоятельства лучше.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля СТС которая показала, что подсудимый является ее мужем. Обстоятельства приобретения и сбыта им сильнодействующих препаратов ей не известны. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, сотрудник полиции пояснил, что в квартире происходит обыск. Мужа характеризует с положительной стороны, работает, занимается спортом, участвует в соревнованиях, препараты употребляет на протяжении 5 лет.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ГНВ, которая дала аналогичные показания свидетелю ТИЕ, дополнив при этом, что подсудимый 1-2 раза в неделю отправлял 1 классом почтовые отправления от имени В, получал на имя ФИО1, подтвердив свои показания данные ею в ходе предварительного следствия, оглашённые в порядке ст.281 УПК РФ т.3 л.д.156 в виду имеющихся противоречий в части даты, пояснив, что на тот момент помнила обстоятельства лучше, все указано верно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля СНИ который показал, что в виду имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту сильнодействующих веществ через почтовые отправления, им совместно с оперуполномоченным РИС проводили ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ. днем, они прибыли на прилегающую территорию к дому по 

<

адрес>, куда позже приехал автомобиль из которого вышел ФИО1, зашел в помещение почтового отделения, где передал оператору 5 отправлений, поле чего было принято решение о задержании ФИО1, который пояснил и изъятии почтовых отправлений. В ходе исследования предметов, с участием понятых у ФИО1 изъят пакет с почтовым отправлением, сотовый телефон и банковская карта, составили акт, в котором все расписались. В этот же день, в присутствии понятых, проводился осмотра места жительства ФИО1, где изъяты препараты с сильнодействующими веществами, о чем составлен соответствующий акт, в котором все расписались.

При этом свидетель показал, что ФИО1 сопротивления во время задержания не оказывал, вел себя адекватно, добровольно указал на препараты находящиеся по месту проживания. 

Огласив показания данного свидетеля в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ т.3 л.д.77-78 данные им в ходе предварительного следствия в части противоречий по дате и адресам, свидетель пояснил, что указано все верно, оглашенные показания подтверждает. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, т.3 л.д.75-76 показаний свидетеля РИС следует, что в части проведения ОРМ они аналогичны показаниям свидетеля СНИ, участие в проведении иных действий по данному уголовному делу он не принимал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, т.3 л.д.71-72 показаний свидетеля ЧМА, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно - розыскных мероприятий, а именно при проведении «Наблюдения» в отношении ФИО1, на что он согласился. Вторым незаинтересованным лицом был приглашен его знакомый ЕИЕ. Во второй половине дня, примерно ДД.ММ.ГГГГ. на служебных автомобилях они подъехали к отделению почты расположенной по адресу: 

<

адрес>, где расположились на площадке и стали ожидать. Через некоторое время к почтовому отделению подъехал мужчина, на вид примерно 30-35 лет, который нес почтовые конверты. Сотрудники полиции пояснили, что это ФИО1. Они проследовали за ФИО1 и зайдя в отделение почты, они подошли к вышеуказанному мужчине, в руках который держал почтовый конверт. Сотрудники полиции представились, представили свои служебные удостоверения и пояснили, что в отношении ФИО1 имеется оперативная информация о том, что он причастен к сбыту сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес>. Мужчина представился как ФИО1. Сотрудники полиции представили их как незаинтересованных лиц. После этого сотрудники полиции огласили права и обязанности всех участников мероприятия, спросили у ФИО1, что тот делает в почтовом отделении и тот ответил, что отправляет посылки. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что в находится в посылках и тот ответил, что в посылках находится стеройды. На вопрос сотрудника полиции, знает ли ФИО1, что в состав стеройдов входит сильнодействующие вещества и их сбыт запрещен, ФИО1 ответил, что знает. Далее сотрудник полиции вскрыл конверт, который находился при ФИО1 в котором находилось два тюбика с жидкостью внутри и надписью «самотропин». Сотрудник полиции изъял вышеуказанные тюбики и упаковочный материал в полиэтиленовый пакет, опечатал, на упаковке все присутствующие расписались. Далее сотрудник полиции изъял сотовый телефон «

<

данные изъяты>» ФИО1, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, все упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали, на упаковке все присутствующие расписались. Далее сотрудник полиции составил соответствующий акт в котором все присутствующие расписались. После этого, сотрудник полиции пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что по месту проживания ФИО1 хранит стеройды в крупном размере с целью дальнейшего сбыта, и предъявил постановления суда о проведении обследовании квартиры последнего…Приехав в квартиру..сотрудник полиции спросил имеется ли в квартире сильнодействующие вещества, в том числе стеройды. ФИО1 ответил, что на кухне на подоконнике хранятся стеройды, которые предназначены для последующего сбыта. После этого сотрудником полиции были изъяты все таблетки и все тюбики в разные пакеты, которые были опечатаны, на которых все присутствующие расписались. Были изъяты различные виды стеройдов, блистеры с таблетками и тюбики с жидкостями. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, на котором все присутствующие расписались. Все действия сотрудников полиции были ясны и понятны, физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, т.3 л.д.69-70 показаний свидетеля ЕИЕ следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ЧМА.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, т.3 л.д.38-41 показаний свидетеля МИЕ следует, что они аналогичны показаниям свидетеля МАВ.

А также, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и приобщенными к материалам уголовного дела процессуальными документами, а именно:

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в левом наружном кармане джинс одетых на нем обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei: № в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле, в котором находилась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя АС. Т.1 л.д. 197-198; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сильнодействующие вещества изъятые в ходе акта исследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно 

<

адрес>. по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1; в ходе выемки в ННПО Самарского почтампа АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>; в ходе выемки в Самарском ЛПЦ АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>; в ходе выемок в ОПС № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>. Т.2 л.д. 115-137; 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон «

<

данные изъяты> imei: № в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя АС, изъятые у ФИО1 Т.3 л.д. 84-90; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены распечатки почтово - телеграфных отправлений АО «Почта России». Т.3 л.д. 151-152; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе предварительного расследования установлено, что в ходе выемки в отделении почтовой связи по адресу 

<

адрес> обнаружено и изъято сильнодействующее вещество- тестостерон ундеканоат, массой 

<

данные изъяты> гр. Т.2 л.д. 232;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещение хранения ННПО Самарского почтампа АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес> изъято почтово - телеграфное отправление с трек-номером № на имя ММХ внутри которого находилась 1 упаковка с надписями 

<

данные изъяты> внутри которой находил один флакон с жидкостью объемом 10ml. Т.2 л.д. 66-69;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому прозрачная маслянистая жидкость светло- желтого цвета массой 

<

данные изъяты>., представленная на исследование (объект 212), содержит в своем составе сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты> Т.2 л.д. 98-107; 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе предварительного расследования установлено, что в ходе выемки в отделении почтовой связи по адресу 

<

адрес> обнаружено и изъято сильнодействующие вещества массами 

<

данные изъяты> Т.2 л.д. 212;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в помещение Самарского ЛПЦ АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес> изъято почтово-телеграфное отправление с трек-номером № на имя ЛСВ внутри которого находились:

<

данные изъяты>.. Т2 л.д. 34-37;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование таблетки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе предварительного расследования установлено, что в ходе выемки в отделении почтовой связи по адресу 

<

адрес>, стр.7, обнаружено и изъято сильнодействующее вещество- массой 

<

данные изъяты>. Т. 2 л.д. 200;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Самарского ЛПЦ АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес> изъято почтово-телеграфное отправление с трек-номером № на имя БВО внутри которого находилось 

<

данные изъяты> в каждой из которых находилось по одному флакону с жидкостью объемом 

<

данные изъяты>Т.2 л.д. 43-46;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследовании жидкости (объекты №.1, №.2) общей массой 

<

данные изъяты> содержат в своем составе сильнодействующие вещества 

<

данные изъяты> Т. 2 л.д. 79-94; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в ходе предварительного расследования установлено, что в ходе выемки в отделении почтовой связи по адресу 

<

адрес> обнаружено и изъято сильнодействующее вещество массой 

<

данные изъяты> Т.2 л.д. 224; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Самарского ЛПЦ АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес> изъято почтово-телеграфное отправление с трек-номером № на имя КАВ внутри которого находилось 

<

данные изъяты>. Т.2 л.д. 60-63;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таблетки белого цвета, общей массой 

<

данные изъяты>

Прозрачная маслянистая жидкость светло-желтого цвета массой 

<

данные изъяты> представленная на исследование (

<

данные изъяты>), содержит в своем составе сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в ходе предварительного расследования установлено, что в ходе выемки в отделении почтовой связи по адресу 

<

адрес> обнаружено и изъято сильнодействующее вещество массой 

<

данные изъяты>.. Т.2 л.д. 228; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещение Самарского ЛПЦ АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес> изъято почтово-телеграфное отправление с трек-номером № на имя ТАС внутри которого находились: 

<

данные изъяты>. Т.2 л.д. 54-57;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прозрачная 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного расследования установлено, что в ходе выемки в отделении почтовой связи по адресу 

<

адрес> обнаружено и изъято сильнодействующее вещество массой 

<

данные изъяты> гр.. Т.2 л.д. 204;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОПС № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес> изъято почтово - телеграфное отправление с трек-номером № на имя ААА, внутри которого находилось 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование таблетки 

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе предварительного расследования установлено, что в ходе выемки в отделении почтовой связи по адресу 

<

адрес> обнаружены и изъяты сильнодействующие вещества массами 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОПС № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес> изъято почтово - телеграфное отправление с трек-номером № на имя ГВВ, внутри которого находилось: 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследовании жидкости (объекты №.1, №.2) общей массой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в ходе предварительного расследования установлено, что в ходе выемки в отделении почтовой связи по адресу 

<

адрес> обнаружено и изъято сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>. Т.2 л.д.216;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОПС № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес> изъято почтово - телеграфное отправление с трек-номером № на имя ПАВ, внутри которого находились: 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование жидкости 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в ходе предварительного расследования установлено, что в ходе выемки в отделении почтовой связи по адресу 

<

адрес> обнаружены и изъяты сильнодействующие вещества массами 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОПС № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес> изъято почтово - телеграфное отправление с трек-номером № на имя ГАМ, внутри которого находилось: 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследовании жидкости (объекты №.1, №.2) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 обнаружено и изъяты флаконы с жидкостью общим количеством 

<

данные изъяты>Т.1 л.д. 8-10; 

- актом исследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес>, в кухне на подоконнике обнаружены отрезанные коробки с находящимися внутри 

<

данные изъяты> с таблетками. Вышеуказанные флаконы с жидкостью и блистеры с таблетками изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>». Т.1 л.д. 13-22;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу прозрачная маслянистая жидкость светло-жёлтого цвета в четырех флаконах общей массой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в трёх флаконах 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, является сильнодействующим веществом. Т.1 л.д. 137-151;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование жидкости, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкости 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 Т.2 л.д. 157-160.

Суд при вынесении приговора не принимает во внимание акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено. т.1 л.д.217, поскольку он не содержат сведений, на основе которых можно установить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, следовательно, не отвечает требованиям относимости. 

Судом в присутствии всех участников процесса в порядке ст.284 УПК РФ осмотрены вещественные доказательства, а именно сильнодействующие вещества и почтовые отправления от имени ВИН на имя физических лиц. 

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной полностью по каждому из 10 преступлений. 

Оценивая показания подсудимого, по всем преступлениям, который в целом не оспаривал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, частично признавшего вину, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат показаниям свидетелей, а также иным доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела. Показания подсудимого, в части признания вины могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, показаниям свидетелей, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания даны с соблюдением права на защиту и могут быть положены в основу обвинения (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. 

Оценивая доводы подсудимого в части того, что он приобрел сильнодействующие вещества, хранящиеся у него по месту проживания для личного употребления, а не в целях сбыта, а также в части того, что он не совершал сбыт сильнодействующих вещества за денежные средства, суд принимает во внимание, однако в совокупности с иными доказательствами относится к ним критически и расценивает как способ защиты своих интересов, поскольку изложенные подсудимым обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются совокупностью имеющихся доказательств, в том числе и показаниями подсудимого, пояснившего, что он получал наличные денежные средства от лиц, которые обращались к нему с просьбой на приобретение веществ во время соревнований.

Анализируя все представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого по всем преступлениям, помимо его показаний, установлена полностью и подтверждается также собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей: МЛА, ТИЕ, МАВ, ОСВ, УВС, ИНВ, ТВМ, ГНВ, МЛН являющихся свидетелями обстоятельств при которых происходило изъятие почтовых отправлений; РИС, СНИ которые проводили ОРМ в отношении ФИО1; СТС показавшей, что характеризует своего мужа с положительной стороны; ФГМ, МИЕ, ЮМП, которые выдали почтовые отправления сотрудникам полиции; ЕИЕ, ЧМА, которые являлись свидетелями при проведении ОРМ.

Суд доверяет показаниям указанных лиц, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств: а именно акту исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei: №, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя АС; протоколам выемок от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и осмотру предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым изъяты и осмотрены сильнодействующие вещества, изъятые в ходе акта исследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно 

<

адрес>. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1; в ходе выемки в ННПО Самарского почтампа АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>; в ходе выемки в Самарском ЛПЦ АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>; в ходе выемок в ОПС № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>., сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei: №, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя АС, распечатки почтово - телеграфных отправлений АО «Почта России», в помещение хранения ННПО Самарского почтампа АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес> почтово - телеграфное отправление с трек-номером 44311476034272 на имя ММХ, почтово-телеграфное отправление с трек-номером 44311476034364 на имя ЛСВ, в отделении почтовой связи по адресу 

<

адрес>, почтово-телеграфное отправление с трек-номером № на имя БВО, почтово-телеграфное отправление с трек-номером № на имя КАВ, почтово-телеграфное отправление с трек-номером № на имя ТАС, по адресу: 

<

адрес> почтово - телеграфное отправление с трек-номером № на имя ААА, почтово - телеграфное отправление с трек-номером № на имя ГВВ, по адресу: 

<

адрес> изъято почтово - телеграфное отправление с трек-номером № на имя ПАВ, по адресу: 

<

адрес> изъято почтово - телеграфное отправление с трек-номером № на имя ГАМ, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1; рапортам об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ; заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым прозрачная маслянистая жидкость светло- желтого цвета массой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> содержат сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты>.

Показания всех свидетелей признаются судом относимыми, допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО1 всех преступлений они не содержат. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Вместе с тем, что не принимает во внимания показания свидетеля СНИ, ЕИЕ и ЧМА в части того, что во время проведения ОРМ в квартире по месту проживания ФИО1 последний на вопрос пояснил, что препараты хранятся для сбыта, поскольку по смыслу закона и с учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, следователь, дознаватель и иные сотрудники правоохранительных органов, принимавшие участие в проведении следственных действий и задержании подозреваемых, могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания вышеуказанных свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно от ФИО1 при проведении ОРМ в жилище последнего, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1 и в силу ст.75 УПК РФ подлежат в этой части исключению, как недопустимые доказательства.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении каждого из 10 (десяти) преступлений установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, которые признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Суд, в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, также принимает указанные заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они выполнены в рамках предварительного следствия, лицами, имеющими необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. 

Что касается акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ т.1. л.д.13-73, в части изложенных пояснений ФИО1 на л.д.18 о том, что препараты он приобретал через почтовые отправления с целью последующего сбыта лицам, а также через почтовые отправления, а также по обстоятельствам приобретения указанных препаратов, суд во внимание не принимает, поскольку пояснения подсудимого по изложенным обстоятельствам даны в отсутствие защитника, следовательно не могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1 и в силу ст.75 УПК РФ подлежат в этой части исключению, как недопустимые доказательства.

При этом суд приходит к выводу, что материалы ОРД соответствуют требования ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку оснований полагать, что результаты ОРД, в том числе и акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в части не касаемо пояснений подсудимого, являются недопустимыми доказательствами, не имеется, так как оперативно-розыскное мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а его результаты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, сотрудники полиции, как установлено в судебном заседании, действовали в рамках ОРМ, с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений. Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора результаты ОРД, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. 

Все оперативно-розыскные мероприятия произведены в соответствии с положениями п. 8 ч.1 ст.6,8,9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии понятых – представителей общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, каких-либо замечаний по окончанию оперативных действий от участников не поступало. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ (изъятое почтовое отправление по адресу 

<

адрес> на имя ММХ), как незаконные приобретение, хранение, пересылка в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ, а также по 9 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.234 УК РФ (изъятые почтовые отправления: по адресу 

<

адрес> на имя: ЛСВ, БВО, КАВ, ТАС; по адресу 

<

адрес> на имя: ААА, ГВВ, ПАВ, ГАМ; а также изъятые по месту проживания ФИО1 по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>), как незаконные приобретение, хранение, пересылка в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере. 

В ходе судебных прений сторон, государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение в полном объеме.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинения. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Общественная опасность преступления предусмотрено ст.234 УК РФ заключается в том, что незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ означает их неконтролируемое получение для незаконного использования.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Согласно п.17 вышеназванного Постановления Пленума, под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом.

Согласно пункту 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Исходя из буквального толкования ст.234 УК РФ объективная сторона преступления характеризуется незаконным изготовлением, незаконной переработкой, незаконным приобретением, незаконным хранением, незаконной перевозкой, незаконной пересылкой в целях сбыта, незаконным сбытом сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом и целью сбыта указанных веществ. Лицо осознает общественную опасность совершаемых им указанных действий и желает совершить эти действия.

Судом установлено и не оспаривается подсудимым, что ФИО1 заведомо зная, что 

<

данные изъяты>, являются сильнодействующими веществами, не являющимися наркотическими средствами или психотропными веществами, а незаконный оборот сильнодействующих веществ является уголовно - наказуемым деянием, а также что отпуск сильнодействующих веществ возможен лишь на основании предоставления рецепта соответствующей формы, утвержденной правительством РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. несколько раз по ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта незаконно приобрел сильнодействующие вещества в крупном размере, заказав их по переписке в приложении «телеграмм» с помощью своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>», которые в дальнейшем незаконно хранил в целях сбыта по месту своего проживания, после чего, также в целях сбыта, часть от приобретенных сильнодействующих веществ осуществил незаконную пересылку путем почтовых отправлений имя:

- ММХ (ч.1 ст.234 УК РФ); 

- ЛСВ, БВО, КАВ, ТАС, ААА, ГВВ, ПАВ, ГАМ (ч.3 ст.234 УК РФ, 8 преступлений), а оставшуюся часть сильнодействующих веществ в крупном размере продолжил незаконно хранить по месту своего проживания в целях сбыта, которые были изъяты сотрудниками полиции.

Тогда как, органами предварительного следствия ФИО1 по всем преступлениям вменяется период совершения преступлений «не позднее ДД.ММ.ГГГГ», когда он, совершил незаконные приобретение, хранение, пересылку в целях сбыта, а также сбыт сильнодействующих веществ, в том числе в крупном размере у неустановленного лица. 

Что касается обнаруженных и изъятых сильнодействующих веществ в крупном размере по месту проживания ФИО1 суд, анализируя действия подсудимого, считает, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, в связи с чем, такие диспозитивные признаки, как «пересылка в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ» подлежат исключению из объема предъявленного обвинения ФИО1 как излишне вмененные, поскольку каких-либо доказательств тому суду не представлено, материалы уголовного дела также не содержат. 

Что касается 9 (девяти) обнаруженных и изъятых сильнодействующих веществ в почтовых отделениях связи по адресам: 

<

адрес> (ч.1 ст.234 УК РФ), 

<

адрес> (8 преступлений по ч.3 ст.234 УК РФ) суд, анализируя действия подсудимого, считает, что подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение, пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в том числе в крупном размере (8 преступлений по ч.3 ст.234 УК РФ), в связи с чем, такой диспозитивный признак, как «незаконный сбыт сильнодействующих веществ» подлежит исключению из объема предъявленного обвинения ФИО1 как излишне вмененный, поскольку каких-либо доказательств тому суду не представлено, материалы уголовного дела также не содержат. 

Такая квалификация, по всем преступлениям, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, поскольку не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, и не увеличивает фактический объем предъявленного обвинения.

При этом, учитывая установленные судом обстоятельства, которые нашли свое подтверждение в том числе в показаниях подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд, по всем преступлениям считает необходимым уточнить период времени, когда ФИО1 у неустановленного лица незаконно приобрел сильнодействующие вещества, указав период времени «ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.», не нарушая при этом права подсудимого на защиту, и, соблюдая требования ст. 252 УПК РФ, не ухудшая его положение. 

Таким образом, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд считает вину подсудимого в совершении каждого преступления установленной и доказанной полностью и квалифицирует действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия почтового отправления на имя ММХ по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, пересылка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами; по факту обнаружения и изъятия 8 почтовых отправлений на имя ЛСВ, БВО, КАВ, ТАС, ААА, ГВВ, ПАВ, ГАМ по 8 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, пересылка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами в крупном размере; по факту обнаружения и изъятия сильнодействующих веществ по адресу проживания ФИО1 по ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами в крупном размере.

Об умысле ФИО1 направленного на незаконные приобретение, хранение, пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, по ч.1 ст.234 УК РФ и 8 преступлениям предусмотренным ч.3 ст.234 УК РФ (9 изъятых почтовых отправлений), оценивая показания подсудимого с фактическими обстоятельствами дела, свидетельствуют материалы уголовного дела, масса изъятых сильнодействующих веществ и действия подсудимого, направленные на совершение этих действий (приобретение, хранение в целях сбыта и по 9 преступлениям, в том числе, пересылка в целях сбыта). Об этом также свидетельствуют совершенные фактические действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении сильнодействующих веществ в целях сбыта; их объем; количество; удобная упаковка и расфасовка. 

Об умысле ФИО1 на незаконную пересылку сильнодействующих веществ по 9 преступлениям, свидетельствуют действия подсудимого непосредственно направленные на перемещение сильнодействующих веществ в почтовых отправлениях на имена физических лиц.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» по каждому из 9 преступлений, квалифицированных по ч. 3 ст. 234 УК РФ нашел свое подтверждение, масса сильнодействующих веществ- 

<

данные изъяты> в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. 

Все преступления являются оконченными. 

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для квалификации всех преступлений, как единого преступления у суда, не имеется. 

Все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Решая вопрос о назначении наказания в отношении ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести и к тяжким преступлениям, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора. 

Так, подсудимый ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, суд учитывает в соответствии с:

- п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. у виновного (на момент совершения преступления); 

- п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что подсудимый на протяжении всего следствия давал признательные показания по незаконным приобретению, хранению и в том числе пересылки в целях сбыта сильнодействующих веществ, а также то обстоятельство, что в ходе проведения ОРМ не препятствовал выдаче и изъятию веществ. 

Имеющийся в деле опрос ФИО1 суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку содержащиеся в нем показания были даны в результате его задержания сотрудниками полиции по факту проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. 

Таким образом, у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимися у него сильнодействующими веществами, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей. 

Иными смягчающими обстоятельствами, по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места жительства.

Каких-либо сведений о наличии хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, а также иных сведений, подлежащих учету в качестве смягчающих обстоятельств, суду не предоставлено, сторона защиты и подсудимый учесть не просили.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступлений, роль подсудимого, его поведение после совершения преступлений, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ по всем преступлениям. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также положений ст.ст.6,60 УК РФ, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.234 УК РФ необходимо назначить наказание в пределах санкции в виде штрафа в доход государства, а по ч.3 ст.234 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и возможности для назначения более мягких видов наказания. 

При этом, размер штрафа, в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения. 

Размер наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.234 УК РФ, учитывая наличие установленных судом смягчающих обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, определяется судом с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания не более 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

При этом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ поскольку 9 преступлений, совершенные по совокупности, являются тяжкими преступлениями.

Учитывая все вышеизложенное, в отношении подсудимого по каждому преступлению, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом. 

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно ч.2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и местах лишения свободы, он постановляет заменить, осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом обстоятельств совершения преступлений по ч.3 ст.234 УК РФ, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, с учетом положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Решая вопрос по мере пресечения суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, руководствуется требованиями статей 81,82 УПК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства средство совершения преступлений- сотовый телефон «

<

данные изъяты> imei№, с помощью которого совершались указанные преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и 9 (девяти) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства;

- по ч.3 ст.234 УК РФ за каждое из 9 преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ч.3 ст.234 УК РФ за каждое из 9 преступлений в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ ФИО1 должен следовать за счет государства самостоятельно, а в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания, осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по 

<

адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 – ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Ступина Е.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>