Дело № 2-1404/2018 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 20 сентября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Крылосова А.А.,

при секретаре Макшанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на долю в жилом доме, признании права собственности на долю в жилом доме, взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26,8 кв.м., признании права собственности за ФИО2 права на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> общей площадью 26,8 кв.м., взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежной компенсации стоимости 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> общей площадью 26,8 кв.м, в размере 17625,0 рублей, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 расходов по оплате госпошлины в сумме 705,0 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что является собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу 

<

адрес>. Собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности спорного дома является ФИО3. Дом состоит из одной комнаты и одной кухни общей площадью 26,8 кв.м. Её доля в доме исходя из 

<

данные изъяты> долей составляет 23,45 кв.м., доля ФИО3 исходя из 

<

данные изъяты> составляет 3,35 кв.м, что в процентом соотношении эквивалентно 12,5 %. Считает, что такой несущественный размер доли фактически исключает возможность раздела в натуре помещения или закрепления за ответчиком какой-либо части помещения. Ответчик постоянно зарегистрирован и проживает на территории 

<

адрес>. Совместное использование жилого дома невозможно, так как у неё с ответчиком неприязненные отношения, он никогда не имел намерения вселиться в жилой дом, не нес расходы по содержанию дома, с момента вступления в наследство вел с ней переговоры о выкупе доли. Для определения рыночной стоимости она обратилась в организацию ООО «Вектор», и согласно отчета об оценке рыночной стоимости за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома составила 141000,0 рублей, 

<

данные изъяты> доля составляет 17625,0 рублей.

Представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала частично, исковые требования в части взыскания госпошлины в размере 705 рублей, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежной компенсации стоимости 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме расположенном по 

<

адрес> общей площадью 26,8 кв.м, в размере 17625,0 рублей, не поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что имеет в собственности дом и квартиру, получил от истца компенсацию за 

<

данные изъяты> долю в доме по 

<

адрес> в размере 17625 рублей,.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО1 номер в реестре нотариуса №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостовереного нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО, номер в реестре нотариуса №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО1 номер в реестре нотариуса №, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №. (л.д.6-9).

Собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по 

<

адрес> является ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО1 (л.д.54).

Согласно заключению эксперта № следует, что рыночная стоимость жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 141000,0 рублей, 

<

данные изъяты> доля составляет 17625,0 рублей (л.д.11-43).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик исковые требования признал, признание иска является добровольным и безусловным, принято судом, поскольку оно не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ФИО3 получил компенсацию принадлежащей ему доли, с размером которой был полностью согласен, исковые требования ФИО2 к ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Прекратить права собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, общей площадью 26,8 кв.м..

Признать право собственности за ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 26,8 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Решение вступило в законную силу «____»_________2018 г.

Судья Крылосова А.А.