Дело № 1-315/2025 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 июня 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Никитушкина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, являющейся индивидуальным предпринимателем, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес Потребительского Кооператива Желябино, д. 130, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Так, она, (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, в целях получения нового водительского удостоверения на свое имя, 26 февраля 2025 года, в 08 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, предъявила старшему государственному инспектору БДД 1 отделения (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес майору полиции фио водительское удостоверение гражданина адрес, нумерацией МН354052, выданное 11.12.2023 года на имя POGOSYAN MARINE ...паспортные данные с её фотографией, которое согласно заключению эксперта № 321 от 03.03.2025 года: «способы воспроизведения изображений и элементы защиты предоставленного на экспертизу бланка водительского удостоверения гражданина адрес, нумерацией МН354052, выданное 11.12.2023 года на имя POGOSYAN MARINE ...паспортные данные, не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения, выпускаемого в адрес», что на основании Федерального Закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями от 30.07.2019 г.), предоставляет право управления транспортным средством на адрес, в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ей право обмена водительского удостоверения, согласно Федерального закона №313-ФЗ от 10.07.2023 года «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в действующей редакции». При этом, предъявленное ей, (ФИО1), водительское удостоверение на ее имя, вызвало сомнение в подлинности у старшего государственного инспектора БДД 1 отделения (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес и было изъято в присутствии понятых.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно, после консультации с ее защитником и в ее присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного органом дознания подсудимой ФИО1 обвинения диспозитивный признак ч. 3 ст. 327 УК РФ - «незаконное приобретение поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей», поскольку в предъявленном органом дознания подсудимой ФИО1 обвинении отсутствует точное описание всех обстоятельств незаконного приобретения изъятого у нее заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей».

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Суд, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, признает: ее привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание ею вины в содеянном, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики с мест регистрации и жительства, ее занятие трудовой деятельностью, ее молодой возраст, социальное положение и состояние здоровья ее родственников, оказание ею помощи ее родственникам.

Вместе с тем, суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, сведения от врачей нарколога и от психиатра, ее семейное положение, ее состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Суд, с учетом содеянного, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу выше приведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, считает, что ее исправление возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом положений ст. 56 УК РФ, полагая нецелесообразным назначить ей другие виды наказания, либо применить требования ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, так как подсудимой назначается наказание в виде ограничения свободы. 

Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения подсудимой ограничения свободы по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев и на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная проживает в период отбывания наказания в виде ограничения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность на осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, а, затем, - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-водительское удостоверение гражданина адрес нумерацией МН354052 - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление других участников уголовного судопроизводства.

Судья О.В. Жукова