Дело № 2-828/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., 

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Иркабаева А.М., 

представителя истца - Администрации ГП г.Учалы МР Учалинский район РБ ФИО1, 

ответчика ФИО2

представителя третьего лица – администрации МР 

<

адрес> В.Г.Г. 

третьего лица Б.Ю.Н. 

при секретаре Ефремовой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского поселения 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ обратилась с иском к ФИО2 с требованием выселить ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета. 

В последующем истец уточнил свои требования и просил прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес> выселить из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета. 

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. 

Представитель третьего лица – администрации МР 

<

адрес> РБ В.Г.Г. , третье лицо Б.Ю.Н. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица ОМВД Росси по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, приходит к следующему.

Статьями 288, 209 ГК РФ установлено, что собственник имеет право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать в наем.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ответчику необходимо в течение 

<

***> дней привести муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в надлежащий санитарный вид, вывезти из жилого помещения мусор. По истечении 

<

***> дней, в случае не приведения жилого помещения в надлежащий санитарный вид, администрацией городского поселения 

<

адрес> будут приняты меры по выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем из материалов дела следует, с иском ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета Администрация городского поселения 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ обратилась в Учалинский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, истцом не соблюден срок, предоставленный претензией (требованием) № от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно не произведен досудебный порядок урегулирования спора.

В силу положений ст.222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, заявление должно быть оставлено без рассмотрения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации городского поселения 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета о выселении следует оставить без рассмотрения, предложив истцу произвести досудебное урегулирование указанного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Администрации городского поселения 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 15 дней через Учалинский районный суд РБ. 

Судья Сайфуллина А.К.