Дело № 2-590/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 25 декабря 2019 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком, который управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушении п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил страховщику, застраховавшему его ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Ущерб причиненный застрахованному автомобилю составил 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб у второго участника возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему вследствие страхового случая убытки. 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». 

По этим основаниям истец в порядке регресса просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 59990 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1999 руб. 71 коп.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он представил истцу извещение о ДТП. 

Третье лицо – Акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан» о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, требования истца не оспорило.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком, который управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 25).

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии МММ № (л.д. 28)

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 17 – 24).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д. 33).

Данную сумму АО «Группа Ренессанс Страхование» просило взыскать с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ответчик не направил в страховую компанию заполненный совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Вместе с тем, из представленного ответчиком суду второго экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии, подписанного обоими участниками ДТП, следует, что ответчик указал и своей подписью подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и рядом с домом № не держал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, вину признает (л.д. 42).

На данном экземпляре извещения имеется оттиск штампа филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в 

<

адрес>, подпись и дата «ДД.ММ.ГГГГ».

По пояснению ответчика извещение о дорожно-транспортном происшествии им представлено в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где сотрудник компании расписался, поставил дату и печать.

Доказательств, опровергающих данное утверждение ответчика, истцом суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении регрессных требований истца о взыскании с ответчика суммы произведенной потерпевшему страховой выплаты должно быть отказано.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 декабря 2019 года. 

Судья: Р.Я. Шафигуллин