Дело №1-163/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Клин 23 марта 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Полуниной Е.В., 

при помощнике судьи Пожарской О.И., секретаре Мартыновой А.Д.,

с участием: ст. помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П., Гордо Е.М., 

защитника-адвоката Гарбузовой А.В., предоставившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, гражданина /адрес/ /данные изъяты/ ранее судимого:

-/дата/ Кинельским районным судом Самарской области по ст.ст.162 ч.2, 161 ч.1, 158 ч.3 УК РФ, с применением ст.79 ч.7, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-/дата/ Кировским районным судом г.Самары по ст.159 ч.2 УК РФ (25 эпизодов), с применением ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

-/дата/ Куйбышевским районным судом г.Самары по ст.159 ч.2 УК РФ (11 преступлений), ст.30ч.3, 159 ч.2 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-/дата/ Первомайским районным судом г.Пензы по ст.159 ч.2 УК РФ (94 преступления), с применением ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден /дата/ по отбытии срока наказания; 

-/дата/ Красноглинским районным судом г.Самары с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от /дата/ по ст. 161 ч.1, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-/дата/ Кировским районным судом г.Самары по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, с применением ч.2 и ч,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден /дата/ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в /адрес/, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, пользуясь услугами сотовой связи, позвонил с имеющегося у него сотового телефона, с абонентским номером /номер/, произвольно комбинируя цифры на номер телефона /номер/, установленный в квартире ранее не знакомой ему А., проживающей по адресу: /адрес/.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, вводя ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1 начал с последней разговор и назвался сожителем ее внучки, сообщив при этом, что ему срочно нужна помощь, в целях избежания уголовной ответственности ему необходимо заплатить /сумма/, при этом обманывая последнюю. А., будучи человеком пожилого возраста, испуганная неожиданным звонком, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, решила, что она разговаривает со свои знакомым и, переживая за его судьбу, согласилась передать ФИО1 денежные средства, но только в сумме /сумма/, мотивируя тем, что больше денег у нее нет. ФИО1 согласился на указанную А. денежную сумму и пояснил, чтобы последняя подготовила денежные средства, за которыми он пришлет своего знакомого, тем самым, обманывая последнюю относительно своих истинных намерений, на что А. согласилась. Тогда, ФИО1, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осуществляя свои преступные намерения, заведомо зная адрес места жительства А., со своего сотового телефона позвонил оператору в службу такси «Яндекс» на номер /номер/ и заказал автомашину «такси» к дому /номер/ по /адрес/. В тот же день, то есть /дата/ примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, к дому /номер/ по /адрес/ на автомашине «/марка/» государственный регистрационный знак /г.р.з./ подъехал водитель такси В. В это время ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, посредством сотовой связи, связался с В. и, не посвящая последнего в свои преступные планы, попросил его забрать деньги у пожилой женщины, представив ее своей матерью, которая выйдет к нему из вышеуказанного дома. В., добровольно, заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО1, на просьбу последнего ответил согласием и, дождавшись, когда А. выйдет из /адрес/, забрал у нее денежные средства в размере /сумма/, о чем сообщил ФИО1 по телефону. Убедившись в том, что А. передала В. денежные средства в сумме /сумма/, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, попросил последнего перевести ему вышеуказанные денежные средства, ссылаясь на то, что он находится далеко. В., не осознавая преступных намерений ФИО1, проследовал в офис ПАО «ВымпелКом», расположенный по адресу: /адрес/, где /дата/ в 14 часов 38 минут перевел на абонентский номер /номер/ денежные средства в сумме /сумма/, полученные им от А., взяв /сумма/ за оказанную ФИО1 услугу из переводимой суммы. Убедившись в том, что В. перевел на вышеуказанный номер телефона денежные средства в размере /сумма/, ФИО1, в неустановленное время, перевел денежные средства в размере /сумма/ на банковский счет /номер/, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» /номер/, открытый на имя Г., не осведомив о своих преступных намерениях последнего, находящуюся в пользовании ФИО1 После чего, в неустановленное время, он обналичил денежные средства в банкомате офиса ПАО «Сбербанк Россия», расположенного по адресу: /адрес/, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях и по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму /сумма/.

Он же, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в /адрес/, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, пользуясь услугами сотовой связи, позвонил с имеющегося у него сотового телефона, с абонентским номером /номер/, произвольно комбинируя цифры на номер телефона /номер/, установленный в квартире ранее не знакомому ему Б., проживающему по адресу: /адрес/.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, вводя Б. в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1 начал с последним разговор и назвался его сыном, сообщив при этом, что ему срочно нужна помощь, то есть денежные средства в размере /сумма/, при этом обманывая последнего. Б., будучи человеком пожилого возраста, испуганный неожиданным звонком, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, решил, что он разговаривает со своим сыном и, переживая за его судьбу, согласился передать ФИО1 денежные средства в сумме /сумма/. ФИО1 пояснил, чтобы последний подготовил денежные средства, за которыми он пришлет своего знакомого, тем самым, обманывая последнего относительно своих истинных намерений. На что Б. согласилась передать денежные средства. Тогда, ФИО1, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, осуществляя свои преступные намерения, заведомо зная адрес места жительства Б., со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон В., который работал в такси и, заказал автомашину к дому /номер/ по /адрес/. В тот же день, то есть /дата/ в период времени с 09 часов 30 до 09 часов 42 минут, точное время следствием не установлено, к дому /номер/ по /адрес/ на автомашине «/марка/» государственный регистрационный знак /г.р.з./ подъехал водитель такси В. В это время ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, посредством сотовой связи, связался с В. и, не посвящая последнего в свои преступные планы, попросил его забрать деньги у пожилого мужчины, представив его своим соседом, который выйдет к нему из вышеуказанного дома. В., добровольно, заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО1, на просьбу последнего ответил согласием и, дождавшись, когда Б. выйдет из /адрес/, забрал у него денежные средства в размере /сумма/, о чем сообщил ФИО1 по телефону. 

Далее ФИО1, поняв, что /сумма/ ему недостаточно, снова позвонил на стационарный телефон Б. и пояснил, что ему необходимо еще /сумма/. Б., будучи человеком пожилого возраста, испуганный неожиданным телефонным звонком, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, решил, что он опять разговаривает со своим сыном и, переживая за его судьбу, согласился передать ФИО1 денежные средства в сумме /сумма/. Тогда, ФИО1, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, осуществляя свои преступные намерения, со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон В., и попросил его снова подъехать к дому /номер/ по /адрес/. На что В. согласился. В тот же день, то есть /дата/, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 42 минут, точное время следствием не установлено, к дому /номер/ по /адрес/ на автомашине /марка/ государственный регистрационный знак /г.р.з./ подъехал водитель такси В. добровольно, заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО1, дождавшись, когда Б. выйдет из /адрес/ в /адрес/, забрал у него денежные средства в размере /сумма/, о чем сообщил ФИО1 по телефону.

Убедившись в том, что Б. передал В. денежные средства в сумме /сумма/, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, попросил последнего перевести ему вышеуказанные денежные средства, ссылаясь на то, что он находится далеко. В., не осознавая преступных намерений ФИО1, проследовал в офис ПАО «ВымпелКом», расположенный по адресу: /адрес/, где /дата/: в 09 часов 42 минуты перевел на абонентский /номер/ денежные средства в сумме /сумма/, в 09 часов 43 минуты перевел на абонентский /номер/ денежные средства в сумме /сумма/, в 09 часов 46 минут перевел на абонентский /номер/ денежные средства в сумме /сумма/, в 09 часов 47 минут перевел на абонентский номер /номер/ денежные средства в сумме /сумма/. Так же /дата/ В., не осознавая преступных намерений ФИО1, проследовал в офис ПАО «ВымпелКом», расположенный по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, ул. /адрес/ строение 2, где /дата/ в 10 часов 50 минут перевел на абонентский номер /номер/ денежные средства в сумме /сумма/, в 10 часов 52 минуты перевел на абонентский /номер/ денежные средства в сумме /сумма/ полученные им от Б., взяв /сумма/ за оказанную ФИО1 услугу из перевозимой суммы. Убедившись в том, что В. перевел на вышеуказанные номера телефонов денежные средства в размере /сумма/, ФИО1, в неустановленное время, перевел денежные средства в размере /сумма/ на банковский счет /номер/, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» /номер/, открытый на имя Г., не осведомив о своих преступных намерениях последнего, находящуюся в пользовании ФИО1 После чего, в неустановленное следствием время, он обналичил денежные средства в банкомате офиса ПАО «Сбербанк Россия», расположенного по адресу: /адрес/, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях и по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведений из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 /данные изъяты/

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему Б., полное возмещение ущерба потерпевшей А., активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного следствия путем дачи подробных и признательных показаний, /данные изъяты/

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, учитывая совершение преступлений аналогичного характера, безрезультатности для него прежних наказаний, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч.6 ст.15, ст.62 ч.1, ст.64, ч.3 ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характеристики личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.60 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев.

по ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 со дня задержания с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» частью 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

CD-R диск с видеозаписью: флеш-карта 8GB «QUMO»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» /номер/, сим-карта оператора «Билайн» /номер/ с абонентским номером /номер/; выписка из ПАО «ВымпелКом» по предоставлению сведений абонентских номеров: /номер/; /номер/; /номер/, выписка из ПАО «ВымпелКом» по предоставлению сведений абонентского номера: /номер/, выписка по банковской карте /номер/ из ПАО «Сбербанк России» – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Полунина Е.В.