Дело № 2-693/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Базуриной Е.В.

При секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к С.В.Е. о возмещении ущерба

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП сумму в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины сумме 

<

данные изъяты>, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Hyundai Solaris гос.№ №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем ГАЗ 3110 гос.№ №, ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость ущерба от ДТП составила 

<

данные изъяты>, которые истец выплатил страховщику собственника поврежденного транспортного средства. Поскольку ответчик является лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе, у истца возникло право требования регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу, от получения судебных извещений уклоняется, конверты возвращены в суд с отметкой «истец срок хранения».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По делу установлено: в результате происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика С.В.Е. дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris гос.№ №, принадлежащего К.С.О. были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника поврежденного транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб от ДТП составил 

<

данные изъяты>

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в пользу К.С.О. в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновного, возместило СПАО «Ингосстрах» расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного в материалы дела страхового полиса ЕЕЕ № лицами, допущенными к управлению транспортным средством марки ГАЗ 3110/Волга гос.№, является только Ч.Г.Н.

Автомобилем ГАЗ 3110 гос.№ в момент совершения происшествия управлял ответчик С.В.Е.

Поскольку ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику претензию, в которой просило его добровольно возместить ущерб, которая осталась без ответа.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: справкой ДТП, определением, полисом, актами, платежными поручениями и другими материалами дела.

В силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Данных о допуске С.В.Е. к управлению указанным автомобилем материалы дела не содержат; стороной ответчика доказательства наличия у С.В.Е. допуска к управлению указанным транспортным средством не представлены.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскивает с С.В.Е. в порядке регресса причиненный им в результате выплаты страхового возмещения страховой компании материальный ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с С.В.Е. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сормовский районный суд в Нижегородский областной суд.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья 

<

адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина