Дело № 1-150/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А., помощнике судьи Игнатьевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Домаревой А.А., 

подсудимого ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Он же совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 37 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенном в торговом центре «Красная площадь» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия являются 

<

данные изъяты> для окружающих, взял с открытого торгового стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, товар принадлежащий АО «Глория Джинс», а именно: джемпер №, трикотаж серый меланж №, стоимостью 999 рублей 17 копеек, джемпер №, трикотаж серый меланж №, в количестве 4 штук, стоимостью 999 рублей 17 копеек за одну штуку, джемпер №, трикотаж серый меланж №, стоимостью 999 рублей 17 копеек, а всего товаров на общую сумму 5 995 рублей 02 копейки, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в этот же день в 11 часов 37 минут, прошел через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Глория Джинс» имущественный вред на общую сумму 5 995 рублей 02 копейки.

Он же, приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, без согласия специализированного органа, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: являться в УМВД России по 

<

адрес> на регистрацию 2 раза в месяц; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно подал заявление на имя начальника отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> края, сообщив, что намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления избранного им места жительства.

ФИО1, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор и он является поднадзорным лицом, заведомо зная об обязанности не позднее трех рабочих дней уведомить сотрудников отдела административного надзора Управления МВД России по 

<

адрес> о перемене места жительства, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, предусмотренных ч. 3 ст.12 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомляя надзорный орган административного надзора Управления МВД России по 

<

адрес> о перемене места жительства и в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать по неустановленным адресам на территории 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, а также самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. 

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего представил письменное заявление.

Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает по обоим преступлениям.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, ФИО1 ранее судим (том 1 л.д. 212-215, 223-229,230-234, 236-239), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 243, 245), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 253), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 249-251).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего (на момент совершения преступлений) ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд также признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности – преступления против собственности (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и против правосудия (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкциями соответствующих статей УК РФ, с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, его возрасту, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, позволит обеспечить цели наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ по каждому преступлению судом не усматривается, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера совершенных преступлений, личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ по обоим преступлениям.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, не имеется по каждому эпизоду, поскольку обстоятельств для применения данной нормы, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 назначается судом по настоящему приговору по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Согласно положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г № 54, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ, следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ., то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс»; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; копия дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска подпись С.М. Пупынина