31RS0024-01-2024-001574-54 № 2-1257/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галушкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО9, Цай ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ФИО11, Цай ФИО12, наследников заемщика ФИО13, задолженности по договору кредитной карты № № от 06.03.2022 в размере 25954,25 руб., из которых: 24281,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1586,15 руб. – просроченные проценты, 87 руб. – штрафные проценты. 

Сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 06.03.2022 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО14. заключен договор кредитной карты № №, включающий в себя в качестве неотъемлемых основных частей заявление-анкета на оформление кредитной карты, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания в «ТБанк» (АО) (Тинькофф банк). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО15. кредитный лимит 40000 руб. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил, зачислив сумму кредита на кредитный текущий счет заемщика, выдал кредитную карту. Заемщиком надлежаще обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняются. Банку стало известно о смерти заемщика. Наследники к имуществу ФИО16 отвечают согласно ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебным извещением. При подаче иска истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела не просили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего возражений истца не имелось.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено, 06.03.2022 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО17 заключен договор кредитной карты № №, включающий в себя в качестве неотъемлемых основных частей заявление-анкета на оформление кредитной карты, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания в «ТБанк» (АО) (Тинькофф банк). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО18. кредитный лимит 40000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением анкетой на выпуск карты от 06.03.2022, Тарифным планом ТП 7.77, Условиями комплексного банковского обслуживания. 

В соответствии с Тарифами процентная ставка по кредиту составляет на покупки за пределами беспроцентного периода до 55 дней – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб. 

Заемщик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, который ежемесячно формируется и направляется клиенту банком и отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору. Сумма минимального платежа, установленная Тарифами, составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.

Банком заемщику кредитные денежные средства предоставлены путем зачисления на текущий счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету; выдана кредитная карта.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора.

Из текста искового заявления, материалов дела следует, что заемщик пользовалась предоставленными кредитными денежными средствами. 

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком надлежаще не исполнялись, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. умерла, о чем выдано свидетельство о смерти.

Согласно представленного истцом расчета у ФИО20. по состоянию на 03.10.2023 образовалась задолженность по договору кредитной карты № № от 06.03.2022 в размере 25954,25 руб., из которых: 24281,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1586,15 руб. – просроченные проценты, 87 руб. – штрафные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО21., являются ее дети – ФИО1 и ФИО2

Как следует из материалов дела, материалов наследственного дела, на момент смерти ФИО22 принадлежало на праве собственности, помимо прочего, недвижимое имущество: 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Сведения о рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества на момент открытия наследства, истцом не представлены, в этой связи суд исходит из данных содержащихся в наследственном деле и сведений ЕГРН.

Согласно имеющимся сведениям кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 521676,03 руб., стоимость наследуемой 1/6 доли в праве - 86946,01 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчики, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, приняли наследство ФИО23., то суд приходит к выводу об обязанности ответчиков как наследников заемщика отвечать по долгам наследодателя солидарно.

Наследник должника является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО24 превышает размер требования по иску, имеющуюся задолженность по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 (

<

данные изъяты>), Цай ФИО26 (

<

данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» 

<

данные изъяты>) в порядке наследования после смерти ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по договору кредитной карты по договору кредитной карты № № от 06.03.2022 в размере 25954,25 руб., из которых: 24281,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1586,15 руб. – просроченные проценты, 87 руб. – штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 979 рублей. 

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 09.11.2024.

Судья Подрейко С.В.