УИД: 61RS0007-01-2023-002566-26

Дело 2-3170/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

В суд обратилось ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

Между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа в простой письменной форме в электронном виде на вебсайте путем акцептирования-принятия заявления оферты № от 06.02.2022 г. 000 МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www weh-zajm) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. 

При подаче заявки на получение займа, 3аемщик указал адрес электронной почты: № а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил 3аймодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты, на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, договор в части общих условий заключен посредством направления оферты 3вймодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием. Заемщиком всех условий договора. 

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о при знании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. 

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления.. оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 06,02.2022г. пароль (№) быть отправлен Займодавцу в виде SМS сообщения на номер мобильного телефона 3аемщика (т№, или на адрес электронной почты Заемщика № указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. 

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создания личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг 3аймодавца. 

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисления суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту №, банк № Перечисление суммы займа происходит через № в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу. 

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств 3аймодавцу. 

06.02.2023 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). 

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» н Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности н микрофинансовых организациях»» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), ИНЫХ мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигает полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Принятые обязательства заемщиком не выполняются. 

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору № за период от 25.02.2022 г. по 07.07.2022 г. в размере 75 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещённым о дне рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ответчик с требованиями не согласился, указав, что договор им не заключался, заемные денежные средства им получены не были, телефон посредством которого был заключен договор, и счет, на который были перечислены денежные средства ему не принадлежит. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела,обозрев матерал КУСП, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании п. 2 ст. 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Так, судом установлено, что обращаясь в суд с иском истец указал, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа в простой письменной форме в электронном виде на вебсайте путем акцептирования-принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером № 

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www weh-zajm) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. 

При подаче заявки на получение займа, 3аемщик указал адрес электронной почты: 

<

данные изъяты> и направил 3аймодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты, на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, договор в части общих условий заключен посредством направления оферты 3вймодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием. Заемщиком всех условий договора. 

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисления суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту №, банк № Перечисление суммы займа происходит через № в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу. 

Вместе с тем, ответчик отрицал подачу заявок на выдачу кредита (займа), подписание договора и получение заемных средств, указав, что телефон № и банковская карта № банк № ему не принадлежат, денежных средств он не получал, договор с истцом не заключал и не подписывал, в том числе электронной подписью, хотя в договоре указаны его паспортные данные. По данному факту обращался в органы полиции. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая применяется во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, если иное не установлено законом. Стороны не освобождены от бремени доказывания.

Согласно 56,57 ГПК РФ на истце лежит обязанность по указанию обстоятельств, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из представленных копий кредитного дела, следует, что суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту № а Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты, на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты № направлено с телефона.

Вместе с тем, из ответа ПАО «Мегафон» следует, что абонентом телефонного номера № является Р, с адресом регистрации 

<

адрес>

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует. что наличие на банковской карты № на имя ИО1 не установлено.

В представленном истцом кредитном досье данные о том, что ответчиком осуществлялось частичное погашение долга по кредитному договору, отсутствуют.

При таких данных, учитывая, что кредитный договор и документы, относящиеся к кредитному договору, ФИО2 не подписывались, денежные средства по договору ответчиком не получались, данных о том, что ответчиком осуществлялось частичное погашение долга по кредитному договору, не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 кредитный договор с ООО МКК «Академическая» не заключался, и у ответчика не возникли перед ООО МКК «Академическая» обязательства, вытекающие из данного кредитного договора, а они не могли быть переданы истцу по договору об уступке права требования. 

Заключение договора в результате мошеннических действий неустановленных лиц является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 стороной в кредитном договоре не являлся, обязательств на себя не принимал, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежат.

Не найдя оснований ко взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, суд не находит по правилам ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено - 21 августа 2023 года.