Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2018 года с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 176470 рублей 59 копеек под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89608 рублей 40 копеек, из которых просроченная ссуда составляет 80847 рублей 25 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляют 8761 рубль 15 копеек. За период пользования кредитом ФИО2 произведены выплаты в общей сумме 242012 рублей 07 копеек. Согласно условиям кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности, в том числе, любого платежа по договору. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № в сумме 89608 рублей 40 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2888 рублей 25 копеек.

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Вместе с тем ФИО2 извещался по адресу его регистрации, посредством почтовой и телефонной связи, подтверждением чего является вернувшийся в адрес суда почтовый конверт с повесткой с отметкой об истечении срока хранения, а также тефонограмма.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Поступивший ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчика ФИО2 посредством электронной почты, документ, поименованный встречным исковым заявлением, судом в качестве такового не принимается, поскольку указанный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к документам, поступившим в суд в электронном виде и установленным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», а также требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из кредитного договора № следует, что между Банком и ФИО2 заключен договор кредитования, сумма кредита составляет 176 470 рублей 59 копеек, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 32 % годовых. Кроме того, условиями договора установлено, что при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Акцепт заявления о предоставлении кредита, являющегося офертой производится путем открытия заемщику банковского счета, предоставлением заемщику суммы кредита. Исполнение обязательства по кредиту производится путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, через кассу или устройства самообслуживании банка, либо путем безналичного зачисления денежных средств по указанным в договоре реквизитам. Указанный договор подписан ФИО2, который поставив в договоре свою подпись подтвердил факт ознакомления с условиями кредитования, согласился с ними и гарантировал банку своевременный возврат кредита. Неотъемлемой частью договора кредитования является график платежей, которым установлены даты внесения денежных средств в счет погашения кредита, а также суммы подлежащие уплате в счет исполнения обязательства по договору, который также подписан ФИО2. 

В условиях кредитования закреплены порядок выдачи и погашения кредита, права и обязанности заемщика и банка, ответственность заемщика, которые по своей сути дублируют аналогичные положения договора кредитования, заключенного с ФИО2. 

Факт заключения с ФИО2 кредитного договора подтверждается также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет открытый на имя ФИО2 банком перечислен кредит в размере 176470 рублей 59 копеек. 

Согласно представленной истцом досудебной претензии ФИО2 был извещен банком о принятом им решении о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выставлен счет на погашение задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120933 рублей 40 копеек, которая была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправленных писем. 

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения кредита выплачено 242 012 рублей 07 копеек, сумма задолженности составляет 89608 рублей 40 копеек, из которой сумма просроченной ссуды составляет 80847 рублей 25 копеек, сумма штрафных санкции за просрочку уплаты процентов составляет 8761 рубль 15 копеек. 

Судом указанный расчет истца проверен и признан правильным. 

При подаче искового заявления Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 2 888 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ которую истец просит взыскать с ответчика. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Сопоставление требуемой банком суммы долга (80 847 рублей 25 копеек) и суммы неустойки (8761 рубль 15 копеек) не свидетельствует о том, что требуемая неустойка несоразмерна неисполненному обязательству. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения ФИО2 условий договора кредитования, неуплате штрафных санкций за период задолженности, соотношения суммы основного долга, штрафных санкций неустойки, суд считает, что рассчитанный банком размер просроченного основного долга и штрафных санкций является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, учитывая вышеназванные нормы закона, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. 

Взыскать ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89608 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2888 рублей 25 копеек, всего взыскать 92496 рублей 65 копеек. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья К.В. Белик