ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 14 июня 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Ефремовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование заявленных требований указало, что на основании личного заявления ФИО1 была выдана карта Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 80 000 руб. С условиями на выпуск и обслуживание карты, а также информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка заемщик был ознакомлен при подаче заявления. В соответствии с условиями банка, лимит по карте предоставляется на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. По состоянию на 22.01.2017г. по карте ответчика образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте по состоянию на 22.01.2017г. в размере 85 190 руб. 95 коп., в том числе: 72 185 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 9 309 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 3 695 руб. 82 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 755 руб. 73 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитной карте с ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 06.11.2014г. ОАО «Сбербанк России» ФИО1 выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с кредитным лимитом 80 000 руб. под 18,9 % годовых с полной стоимостью кредита 20,41% годовых, договор №-Р-3590583360.

Экземпляры заявления, индивидуальных условий и тарифов банка получены заемщиком 06.11.2014г.

Для отражения операций по карте заемщику был открыт банковский счет (счет карты) № в рублях РФ (п.п. 1.1, 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) и полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете банка, предоставленной путем направления отчета на указанный клиентом электронный адрес или получения клиентом отчета в системе «Сбербанк Онлайн», путем пополнения счета (п.п. 6, 8 Индивидуальных условий, п.п. 4.1.,6.1 Общих условий)

В соответствии с п. 5.6 Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указаанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п.п. 4, 12 Индивидуальных условий кредитования на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основанного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

01.03.2016г. истец направил ответчику требование № о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 22.01.2017г. составляет 85 190 руб. 95 коп., в том числе: 72 185 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 9 309 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 3 695 руб. 82 коп. – неустойка.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному соглашению перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 755 руб. 73 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 22.01.17г. в размере 85 190 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 755 руб. 73 коп., а всего взыскать 87 946 руб. 68 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

судья Хорошилова Ж.В.

В окончательной форме решение изготовлено 19 июня 2017 года _______________