1-353/19

61RS0006-01-2019-002651-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Петросян С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шиленко Е.Н., представившей ордер №,

потерпевшего №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 16.02.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 05.09.2018, дополнительное наказание не отбыто, состоит на учете в 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, договорившись о совместном совершении путем обмана хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и обращении похищенного в свою собственность. Согласно заранее распределенным ролям ФИО1 должен был сообщить Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о проведении акции в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> по которой предоставляется возможность получить в подарок сотовый телефон, для участия в которой необходимо явиться в указанный салон сотовой связи, имея при себе паспорт 

<

данные изъяты>. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, будучи трудоустроенным в должности специалиста офиса продаж в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> должен был подтвердить Потерпевший №1 информацию, доведенную ему ФИО1, и под предлогом оформления получения подарка по акции, оформить на паспортные данные Потерпевший №1 кредитный договор на приобретение товаров, после чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, должны были передать приобретенный ФИО1 за собственные денежные средства сотовый телефон Потерпевший №1 в качестве подарка по акции. Приобретенными товарами по кредитному договору ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, должны были совместно распорядиться по собственному усмотрению. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о проведении акции в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> по которой предоставляется возможность получить в подарок сотовый телефон, для участия в которой необходимо явиться в указанный салон сотовой связи, имея при себе паспорт 

<

данные изъяты>, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, истинных намерений. Будучи введенным в заблуждение Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, в сопровождении ФИО1 пришел в салон сотовой связи 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, о своем намерении участвовать в акции. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, подтвердил Потерпевший №1 информацию о проведении акции, и попросил предоставить Потерпевший №1 паспорт 

<

данные изъяты> на его имя. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, на паспортные данные Потерпевший №1 оформил в 

<

данные изъяты> кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> на приобретение товаров и услуг на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно сотового телефона 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, комплексной защиты покупки для устройств, стоимостью 

<

данные изъяты>, чехла-книжки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, программы страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней (НДС в том числе) на сумму 12428 рублей 17 копеек, оплаты комиссии за подключение платного пакета услуг 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, №1, не ознакомившись с документами, поставил в них свою подпись. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, и ФИО1 передали Потерпевший №1 в качестве подарка по акции сотовый телефон 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №1 товары и услуги на общую сумму 73536 рублей 17 копеек, полученные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарами и услугами, полученными по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, распорядились по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 73536 рублей 17 копеек (эпизод 1).

Он же, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, договорившись о совместном совершении путем обмана хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, и обращении похищенного в свою собственность. Согласно заранее распределенным ролям ФИО1 должен был сообщить Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о проведении акции в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> по которой предоставляется возможность получить в подарок сотовый телефон, для участия в которой необходимо явиться в указанный салон сотовой связи, имея при себе паспорт гражданина РФ. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, будучи трудоустроенным в должности специалиста офиса продаж в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> должен был подтвердить Потерпевший №3 информацию, доведенную ему ФИО1, и под предлогом оформления получения подарка по акции, оформить на паспортные данные Потерпевший №3 кредитный договор на приобретение товаров, после чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, должны были передать приобретенные ФИО1 за собственные денежные средства сотовый телефон и наушники Потерпевший №3 в качестве подарка по акции. Приобретенными товарами по кредитному договору ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, должны были совместно распорядиться по собственному усмотрению. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о проведении акции в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, по которой предоставляется возможность получить в подарок сотовый телефон, для участия в которой необходимо явиться в указанный салон сотовой связи, имея при себе паспорт 

<

данные изъяты>, тем самым ввел Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, истинных намерений. Будучи введенным в заблуждение Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, в сопровождении ФИО1 пришел в салон сотовой связи 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, о своем намерении участвовать в акции. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, подтвердил Потерпевший №3 информацию о проведении акции, и попросил предоставить Потерпевший №3 паспорт 

<

данные изъяты> на его имя. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, на паспортные данные Потерпевший №3 оформил в 

<

данные изъяты> кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> на приобретение товаров и услуг на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно сотового телефона 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, защиты покупки для устройств, стоимостью 

<

данные изъяты> пакета консультации 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, адаптера 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, портативной акустической системы 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, оплаты страховой премии на сумму 

<

данные изъяты>, оплаты комиссии за подключение платного пакета услуг 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, №3, не ознакомившись с документами, поставил в них свою подпись. Далее ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, передали Потерпевший №3 в качестве подарка по акции сотовый телефон 

<

данные изъяты> и наушники. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №3 товары и услуги на общую сумму 106746 рублей 34 копейки, полученные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарами и услугами, полученными по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, распорядились по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 106746 рублей 34 копейки (эпизод 2).

Он же, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, договорившись о совместном совершении путем обмана хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, и обращении похищенного в свою собственность. Согласно заранее распределенным ролям ФИО1 должен был сообщить Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о проведении акции в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> по которой предоставляется возможность получить в подарок сотовый телефон, для участия в которой необходимо предоставить паспорт гражданина РФ. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, будучи трудоустроенным в должности специалиста офиса продаж в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> должен был подтвердить Потерпевший №2 информацию, доведенную ему ФИО1 и под предлогом оформления получения подарка по акции, оформить на паспортные данные Потерпевший №2 кредитный договор на приобретение товаров, а также кредитную карту 

<

данные изъяты> после чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, должны были передать приобретенный ФИО1 за собственные денежные средства сотовый телефон Потерпевший №2 в качестве подарка по акции. Приобретенными товарами по кредитному договору и денежными средствами, снятыми впоследствии с кредитной карты, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, должны были совместно распорядиться по собственному усмотрению. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о проведении акции в указанном салоне, по которой предоставляется возможность получить в подарок сотовый телефон, для участия в которой необходимо предоставить паспорт 

<

данные изъяты> на свое имя, тем самым ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, истинных намерений. Будучи введенным в заблуждение Потерпевший №2 сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, о своем намерении участвовать в акции. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, подтвердил Потерпевший №2 информацию о проведении акции, и попросил предоставить Потерпевший №2 паспорт 

<

данные изъяты> на его имя. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, на паспортные данные Потерпевший №2 оформило в 

<

данные изъяты> кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> на приобретение товаров и услуг на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно сотового телефона 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, пакета услуг 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, наушников-вкладышей 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, оплаты страховой премии на сумму 

<

данные изъяты>, оплаты комиссии за подключение платного пакета услуг 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, №1, не ознакомившись с документами, поставил в них свои подписи. Также лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя предоставленные Потерпевший №2 документы, оформил в 

<

данные изъяты> на паспортные данные Потерпевший №2 кредитную карту 

<

данные изъяты> по тарифу 

<

данные изъяты> №, эмитированную к счету № по кредитному договору №, с лимитом кредитования 36000 рублей, после чего предоставил ФИО10 на подпись расписку, согласно которой ФИО10 получил в пользование от 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> № с лимитом 

<

данные изъяты>, в которой ФИО10, не ознакомившись с документом, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, поставил свою подпись. Далее ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, передали ФИО10 в качестве подарка по акции сотовый телефон 

<

данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняли с кредитной карты 

<

данные изъяты> банк № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №2 товары и услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> полученные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, снятыми с кредитной карты 

<

данные изъяты> банк №, а всего на общую сумму 157344 рубля 70 копеек. Товарами и услугами, полученными по вышеуказанному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежными средствами, снятыми с кредитной карты 

<

данные изъяты> банк №, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, распорядились по собственному усмотрению, чем причинили ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 157344 рубля 70 копеек (эпизод 3).

Он же, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, договорившись о совместном совершении путем обмана хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, и обращении похищенного в свою собственность. Согласно заранее распределенным ролям ФИО1 должен был сообщить Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о проведении акции в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> по которой предоставляется возможность получить в подарок сотовый телефон, для участия в которой необходимо явиться в указанный салон сотовой связи, имея при себе паспорт 

<

данные изъяты>. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, будучи трудоустроенным в должности специалиста офиса продаж в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> должен был подтвердить Потерпевший №4 информацию, доведенную ей ФИО1, и под предлогом оформления получения подарка по акции, оформить на паспортные данные Потерпевший №4 кредитный договор на приобретение товаров, а также кредитную карту 

<

данные изъяты> после чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, должны были передать приобретенный ФИО1 за собственные денежные средства сотовый телефон Потерпевший №4 в качестве подарка по акции. Приобретенными товарами по кредитному договору и денежными средствами, снятыми впоследствии с кредитной карты, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, должны были совместно распорядиться по собственному усмотрению. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о проведении акции в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> по которой предоставляется возможность получить в подарок сотовый телефон, для участия в которой необходимо явиться в указанный салон сотовой связи, имея при себе паспорт гражданина РФ, тем самым ввел Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, истинных намерений. Будучи введенной в заблуждение Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, в сопровождении ФИО1 пришла в салон сотовой связи 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, о своем намерении участвовать в акции. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, подтвердил Потерпевший №4 информацию о проведении акции, и попросил предоставить Потерпевший №4 паспорт 

<

данные изъяты> на ее имя. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, на паспортные данные Потерпевший №4 оформило в 

<

данные изъяты> кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> на приобретение товаров и услуг на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно сотового телефона 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, сотового телефона 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, стекла защитного 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, наушников 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, портативной акустической системы 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, защитного стекла 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, пакета консультации 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, оплаты страховой премии на сумму 

<

данные изъяты>, оплаты комиссии за подключение платного пакета услуг 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>. В кредитном договоре лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, поставил подпись от имени Потерпевший №4 Также лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя предоставленные Потерпевший №4 документы, оформил в 

<

данные изъяты> на паспортные данные Потерпевший №4 кредитную карту 

<

данные изъяты> по тарифу 

<

данные изъяты> №, эмитированную к счету № по кредитному договору №, с лимитом кредитования 

<

данные изъяты>, после чего от имени Потерпевший №4 составил расписку, согласно которой Потерпевший №4 получила в пользование от 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> № с лимитом 

<

данные изъяты>, в которой поставил подпись от имени Потерпевший №4 Далее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, и ФИО1 передали Потерпевший №4 в качестве подарка по акции сотовый телефон 

<

данные изъяты> После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняли с кредитной карты 

<

данные изъяты> банк № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом внеся на указанную кредитную карту денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №4 товары и услуги на общую сумму 

<

данные изъяты>, полученные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, снятыми с кредитной карты 

<

данные изъяты> банк №, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. Товарами и услугами, полученными по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежными средствами, снятыми с кредитной карты 

<

данные изъяты> банк №, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, распорядились по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 181930 рублей 19 копеек (эпизод 4).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией действий, вину признает полностью по четырем эпизодам, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Шиленко Е.Н. поддержала в судебном заседании ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемых подсудимому деяний не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном заключении, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 4) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной (л.д. 22-23, 48-39, 72-73, 130-131 т. 1), 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом кабинете не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, с учетом личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, а также отсутствия обстоятельств, закрепленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ. Суд считает, что как менее строгое наказание, так и более строгое наказание, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Также суд принимает во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, вступившему в законную силу 26 февраля 2018 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 05.09.2018, дополнительное наказание на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 3 месяца 20 дней. Учитывая изложенное окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 1) в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 2) в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 3) в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 4) в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2018 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 20 дней, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 20 дней.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: предметы, указанные в постановлениях 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102, 136 т. 1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (л.д. 103, 137 т.1) – возвратить по принадлежности потерпевшим; документы, указанные в постановлении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179-181 т. 1), хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Корниенко