к делу № 2-1669/2024

УИД 23RS0003-01-2024-003914-70 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при помощнике судьи Носковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в Анапский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит суд взыскать с наследников 22 875, 61 руб. в счет задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 886 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2019 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 75 000 руб. 

Согласно договору ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредитной карте и уплачивать начисленные проценты.

Во исполнение указанного договора истец предоставил заемщице карту с кредитным лимитом, последняя воспользовалась находящимися на ней денежными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не выполняла. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умерла. 

На дату смерти заемщика обязательства по спорному кредитному договору № от 04.10.2019 г. не исполнены.

По имеющейся у истца информации, после смерти заемщицы открыто наследственное дело. По состоянию на 27.06.2024 г. задолженность умершей перед Банком составляет 22 875 руб. 61 коп.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 22 875 руб. 61 коп., а также возместить расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 886 руб. 

Определением Анапского городского суда от 24.07.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 - ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление, в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.10.2019 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 75 000 руб. 

Во исполнение указанного договора истец предоставил заемщице кредитную карту с кредитным лимитом, последняя воспользовалась находящимися на ней денежными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не выполняла. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

На дату смерти заемщика обязательства по спорному кредитному договору № от 04.10.2019 г. не исполнены. По состоянию на 27.06.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 22 875 руб. 61 коп.

Нотариусом Анапского нотариального округа ФИО3 на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 19.06.2024 года, реестр. №, согласно которому в состав наследства, перешедшего в собственность наследника ФИО2 вошли земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества умершей ФИО1, позволяет удовлетворить требования кредитора, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и принимает признание ответчиком иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 04.10.2019 г. в размере 22 875 рублей 61 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 886 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Помощник судьи Носкова С.О. __________ «______» ________________ 2024 г. 

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-2599/2024 УИД 23RS0003-01-2024-003914-70 Анапского городского суда Краснодарского края