Дело № 2- 1420/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Л.В. Домниковой

при секретаре судебного заседания Т.М. Волохович

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области к *2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области обратилось в суд иском к *2 о возмещении ущерба. В обосновании исковых требований истец указал, что в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области отбывает наказание *2 дата года рождения, осужденный по п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. дата *2 отсутствовал на вечерней проверке. О данном факте было доложено временно исполняющему обязанности начальника учреждения. При проведении мероприятий по розыску осужденного учреждение понесло материальные затраты, состоящие из оплаты сотрудникам, задействованным в розыскных мероприятиях, компенсации за работу в выходные дни и ночное время. Согласно расчета главного бухгалтера, за период проведения мероприятия, направленного на розыск и задержание осужденного *2 личному составу, задействованному при проведении указанных мероприятиях было начислено денежное довольствие на общую сумму 80 366 рублей 52 копейки. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 80 366 рублей 52 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик *2 в судебное заседание не вызывался, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Из материалов дела следует, что *2 дата года рождения, осужденный по п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области.

Из донесения дежурного помощника начальника полиции ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области *4 от дата * следует, что дата в 09 часов 30 минут лейтенант внутренней службы *5 расписал осужденного *2 для работ по уборке помещений в роте охраны. В 18 часов 00 минут осужденный не явился на вечернее построение (просчет). В 18 часов 10 минут дежурным по участку колонии поселения ФКУ ИК-2 старшим прапорщиком внутренней службы *6 было доложено дежурному помощнику начальника колонии ФКУ ИК-2 майору внутренней службы *4 о том, что осужденный *2 отсутствовал на вечерней проверке, о чём в дальнейшем было доложено временно исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-2 полковнику внутренней службы *7

Приказом временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области * от дата в связи с совершением побега осужденного *2, а также с целью недопущения возможных противоправных действий со стороны спецконтингента личный состав учреждения переведён на усиленный вариант несения службы.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области * от дата в связи с совершенным побегом осужденным *2 и необходимостью проведения мероприятия по установлению местонахождения бежавшего и его задержанию организован сбор личного состава учреждения по сигналу «Сбор». 

Приказом временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области * от дата утвержден состав группы управления на период проведения специальной операции в учреждении в связи с совершением побега осужденным *2

Согласно справки о проведенных мероприятиях, направленных на розыск и задержание осужденного участка колонии-поселения при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области *2, в ходе розыскных мероприятий осужденный *2 был задержан дата .

Из представленного истцом расчёта следует, что за период проведения мероприятия, направленного на розыск и задержание осужденного, личному составу, задействованному в проводимых мероприятиях начислено денежное довольствие на общую сумма 80 366 рублей 52 копейки.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным требование истца о возмещении с ответчика причиненного ущерба в сумме 80 366 рублей 52 копейки, в связи с чем удовлетворяет иск ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое требование федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области к *2 о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с *2 дата года рождения в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области причиненный ущерб в размере 80 366 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова