ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«03» марта 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО3, 

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного 

внутригородского округа г. Краснодара ФИО4,

защитника ФИО5,

представившей удостоверение № от 09.11.2012 г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодар, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Краснодар, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего в ТРК СБС-Мегамолл помощником менеджера, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО1, находился в помещении аудитории №, Института среднего профессионального образования ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где обратил внимание на лежащие на парте наушники «Apple (iPhone) AirPods 2», серийный номер GMXCPGXZJMMТ, белого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в пользовании ФИО6, стоимостью 11 370 рублей 60 копеек, находящиеся в чехле красного цвета, который материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет. Осознавая, что данные наушники являются чужой собственностью, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на их 

<

данные изъяты> хищение. 

Так, находясь в указанное время и в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая наступления таких последствий, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО6 в этот момент в аудитории не находилась, и убедившись, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих и для самой ФИО6, путем свободного доступа, взял со стола наушники «Apple (iPhone) AirPods 2», находящиеся в чехле красного цвета, которые положил в карман надетых на нем брюк.

Удерживая при себе указанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым, 

<

данные изъяты> его похитил, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 370 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник завили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Указали, что подсудимый примирился с потерпевшей, полностью возместил вред, причиненный преступлением.

Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно требований ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся, вред, причиненный преступлением загладил, ущерб возместил.

Из показаний потерпевшей следует, что она примирилась с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, ущерб возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет. 

Суд, считает возможным производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № ЛЛ Т37-0006370 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе – хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного комиссионным магазином «Победа» - хранить в материалах уголовного дела; 

- наушники «Apple (iPhone) AirPods 2», белого цвета, в чехле красного цвета, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.

Председательствующий: