К О П И Я

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малояз Салаватского района РБ 09 января 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением к ФИО1,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о компенсации морального вреда, указывая следующее.

Он с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля Рено Логан, г.р.н. Р7470 02, умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, и желая этого, применил в отношении него физическое насилие, не опасное для его здоровья, а именно нанес один удар левой рукой в область лица и один удар в область локтевого сустава правой руки, высказал в его адрес слова угрозы применения насилия в отношении его близких людей. ДД.ММ.ГГГГ приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (умышленное применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, угрозы применения насилия в отношении его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу он был признан потерпевшим. Высказывания ответчика в его адрес являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб.

На судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил сумму морального вреда уменьшить в связи с тем, что предъявленный в иске размер компенсации морального вреда считает очень большим. У него на иждивении трое несовершеннолетних детей, он имеет низкий заработок. 

Выслушав объяснение участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил умышленное применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, угрозу применения насилия в отношении его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что подтверждаются вступившим в законную силу приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО2 претерпел боль и физические страдания, вследствие удара рукой в область лица и удара в область локтевого сустава правой руки, нанесенных ответчиком.

Данные обстоятельства сторонами в судебных заседаниях не оспорены.

Часть 3 статьи 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 150 ГК РФ к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3 вышеуказанного Постановления).

Согласно разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ФИО2 испытал нравственные и физические страдания, явившиеся результатом того, что ответчик ФИО1 умышленно применил в отношении него физическое насилие, не опасное для его здоровья, а именно нанес один удар левой рукой в область лица и один удар в область локтевого сустава правой руки, высказал в его адрес слова угрозы применения насилия в отношении его близких людей. При этом ФИО1 осознавал, что ФИО2 находился при исполнении должностных обязанностей, поскольку последний был в форменном обмундировании.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, с учетом личности ФИО1, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, его материального положения, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с причинителя вреда в пользу истца в размере 10000,00 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела, является разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

С учетом положений ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 А,М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья подпись Муллахметов Р.Р.

СОГЛАСОВАНО

Судья Муллахметов Р.Р.