дело № 1-78/19

Приговор

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Мартыновского района Парьевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Буцкого В.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, осознавая их фиктивность, заключающуюся в сообщении суду неверных сведений о фактах и обстоятельствах, относящихся к установлению юридического факта, с целью получить решение суда об установлении юридического факта о постоянном проживании на территории 

<

адрес>, которое в дальнейшем давало ему право на получение гражданства Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в Мартыновском районном суде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> подал заявление об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, к которому приложил справку Администрации Большеорловского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, изготовленную и подписанную 

<

данные изъяты> Администрации Большеорловского сельского поселения ФИО2 с внесенными в неё недостоверными сведениями о факте его проживания на территории Российской Федерации, а именно по адресу: 

<

адрес>. Согласно указанной справке ФИО1 в период времени 

<

данные изъяты>, проживал по вышеуказанному адресу, хотя фактически по указанному адресу никогда не проживал. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 55 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, заключающийся в сообщении суду неверных сведений о фактах и обстоятельствах, относящихся к установлению юридического факта, с целью получения решения суда об установлении юридического факта о постоянном проживании на территории 

<

адрес>, которое в дальнейшем давало ему право на получение гражданства Российской федерации, находясь в помещении Мартыновского районного суда 

<

адрес>, в ходе судебного заседания по гражданскому делу № 2-124/2018, поддержал свое заявление об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, тем самым сфальсифицировал доказательство по гражданскому делу, которое легло в основу вынесения Мартыновским районным судом 

<

адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ об установлении юридического факта о постоянном проживании ФИО1 на территории 

<

адрес> в период времени с 2002 года по 2017 год.

В результате преступных действий, совершенных ФИО1, Мартыновским районным судом 

<

адрес> принято несправедливое решение, в результате которого произошла дискредитации судебной власти.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Буцкой В.К. поддержал ходатайство, заявленное ФИО1

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он вину свою признает, ранее не судим. 

Суд так же учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание подсудимым вины в совершении преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, сожительствует, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая характер содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в пределах санкции ст. 303 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и учитывает требования ст. 43, ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> – суд полагает хранить при материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> – суд полагает необходимым вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Волгодонску следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Ростовской области, а именно: 

- 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.Г. Шевцов