Дело № 1-55/2018

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Катайск Курганская область 12 июля 2018 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С., 

с участием:

государственных обвинителей помощника прокурора Катайского района Захарова Н.А., заместителя прокурора Катайского района Козина А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петуховой С.Н.,

при секретарях Тимченко Е.С., Павликовской Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого: 

1) 11 ноября 2008 года Синарским районным судом 

г.Каменска-Уральского Свердловской области, с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 21 марта 2012 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

2) 10 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 4 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области, с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 21 марта 2012 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 ноября 2008 года к 5 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

3) 26 мая 2010 года Синарским районным судом 

г.Каменска-Уральского Свердловской области, с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 21 марта 2012 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 июня 2010 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; Постановлением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 15 ноября 2012 года освобожден 27 ноября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 12 дней;

4) 21 июня 2013 года Красногорским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 26 мая 2010 года к 5 годам лишения свободы; Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 19 января 2018 года освобожден 30 января 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 4 дня;

5) 23 мая 2018 года Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении его решением Кетовского районного суда Курганской области от 29 января 2018 года административного надзора сроком на 6 лет, освободившись 30 января 2018 года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в определенный администрацией исправительного учреждения срок до 2 февраля 2018 года не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: ... и по 26 апреля 2018 года находился в г.Каменск-Уральский Свердловской области, где был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее одного года лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту отбывания наказания положительно, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: его активное способствование расследованию преступления, а также его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и наказание ему за совершение преступления следует назначить в виде реального лишения свободы. 

Поскольку у ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 23 мая 2018 года, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 будучи условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания в виде лишения свободы, через небольшой период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 21 июня 2013 года.

Окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору и по приговору Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 21 июня 2013 года, следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания осужденному ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1ст.58УКРФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. Кроме того, данный вид исправительного учреждения назначен ему приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 23 мая 2018 года.

Вещественных доказательств нет.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, в целях исполнения приговора следует избрать в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 23 мая 2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 21 июня 2013 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытую им часть наказания по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 23 мая 2018 года, в период с 16 мая 2018 года по 11 июля 2018 года.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику, адвокату Петуховой С.Н., принимавшей участие в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в общей сумме 2530 руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин