Копия Дело № 1-242/2017 г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 ноября 2017 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Камалова Р.М., 

с участием государственного обвинителя Беловой Т.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Таловой А.З. и Нуриаздановой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно находясь в квартире ДД.ММ.ГГГГ Кировского района г. Казани тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО22., а именно: ноутбук «Toshiba S1410-304», стоимостью 10 000 рублей и телевизор марки «Hyundai», стоимостью 10 000 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники также поддержали заявленные ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайства ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, обстоятельства совершения, роль каждого из них, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную с места работы, заболевания, инвалидности, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику с места жительства, заболевания, инвалидности, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «Умственная отсталость, требующая ухода и лечения», привлекался к административной ответственности. 

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив им возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом, суд приходит к убеждению, что иные виды наказания не будут обеспечивать достижения целей наказания. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости. Указанные особенности психики выражены не столь значительно. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами уголовного дела, учитывая поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает его достоверным, а ФИО1 - вменяемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в неделю являться на регистрацию в этот орган и не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Приговор Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в неделю являться на регистрацию в этот орган и не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов