ПРИГОВОР

 Дело №1-238/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 15 июля 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Шулуновой Т.Л., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого 31.05.2019 Раменским городским судом Московской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказание в виде 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожден 09.08.2019 по отбытии срока наказания. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. « б, в» УК РФ 

Установил:

ФИО2 совершил две кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к сараю, расположенному 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, и, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с приложением физической силы дернул за сломанную ранее со стороны петель дверь, открыл входную дверь, затем незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: культиватор, стоимостью 3500 рублей, металлические отрезки труб в количестве 5 штук размером 50х50х1,5 метра, стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, металлические уголки в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 5500 рублей. После чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей. 

Он же, 

<

дата>, около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к сараю, расположенному 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, и, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, сняв с петель незапертый навесной замок, открыл входную дверь, затем незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: алюминиевые бидоны в количестве 2 штук, стоимостью 750 рублей каждый, на сумму 1500 рублей, велосипед, стоимостью 3000 рублей, металлические уголки в количестве 5 штук размером 12х10 см, стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 5500 рублей. После чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по каждому преступлению по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, подсудимый, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены умышленные преступления средней тяжести, конкретные данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.64,73, 15 ч.6 УК РФ суд не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания и считая возможным с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, в силу ст.68 ч.3 УК РФ, не применять к нему правил рецидива. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, и назначить наказание по каждому в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО2 в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить - содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20 февраля 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – закупочный акт - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись: