Дело 2а-2063/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В. 

при секретаре Обуховой Е.Ф. 

с участием прокурора Фуфачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 15 г. Копейска Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 15 ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК № 15) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 13.02.2015 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы строгого режима. Зачет времени содержания под стражей 15.12.2014-13.02.2015. Начало срока – 13.02.2015 года. Конец срока – 14.12.2017 года Ранее судим 27.02.2013 года Советским районным судом г. Челябинска по ст. 228 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.04.2013 года по отбытии наказания. Прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области 11.03.2015 года из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. За весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Приговором от 13.02.2015 года Калининского районного суда г. Челябинска в действиях ФИО1 установлено отягчающее вину обстоятельство – опасный рецидив преступлений. На основании изложенного просят установить осужденному ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов (за исключением случаев работы в ночное время суток); запрещение пребывания в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы); обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-15 г. Копейска поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 с установлением административного надзора согласен. 

Выслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, заслушав прокурора, исследовав материалы дела судом установлено следующее.

В ст. 2 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сказано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен содержаться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. 

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В п.1 части 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 13.02.2015 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы строгого режима (л.д.12-13).

Приговор вступил в законную силу 27.02.2015 года. 

Судом установлено, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

Санкция ст. 228 ч.2 УК РФ в редакции по состоянию на день совершения преступления ФИО1 предусматривала максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. 

В п. 4 ст. 15 УК РФ указано, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения преступления ФИО1, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

За время отбывания наказания в исправительной колонии ФИО1 имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, о чем свидетельствует справка учреждения о поощрениях и взысканиях (л.д.11).

На л.д.10 находится характеристика на ФИО1 из которой следует, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-15 осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, стремится встать на путь исправления. 

Судом установлено, что ФИО1, ДАТА года рождения является гражданином ГРАЖДАНСТВО. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Административным истцом не представлены сведения, подтверждающие законность нахождения административного ответчика на территории Российской Федерации, принятия в отношении него решения о реадмиссии, в связи с чем оснований для установления административного надзора в отношении иностранного гражданина не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 15 г. Копейска Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора необходимо отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Отказать Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 15 г. Копейска Челябинской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Лебедева А.В.