Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2018 по исковому заявлению СПКК « Капитал », в лице представителя ФИО4, действующей на основании прав по должности к ФИО1, к ФИО2, к ФИО5 и к ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 748 рублей 13 копеек, из них: 51 707 рублей 62 копейки - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 422 рубля 38 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 618 рублей 13 копеек - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании 2 202 рублей 44 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

28.06.2018 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратился СПКК « Капитал », в лице представителя ФИО4, действующей на основании прав по должности к ФИО1, к ФИО2, к ФИО5 и к ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 748 рублей 13 копеек, из них: 51 707 рублей 62 копейки - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 422 рубля 38 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 618 рублей 13 копеек - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании 2 202 рублей 44 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в котором указано на следующие обстоятельства: « что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК « Капитал » и ФИО1 был заключен договор займа № на целевые нужды в сумме 300 000 ( триста тысяч ) рублей, на 36 месяцев, под 12% годовых. Срок погашения целевого займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение по договору займа оформлялось поручительством физических лиц: ФИО5, ФИО2 и ФИО3 ( договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно пунктов 1,6,7 договора займа - обязанности заемщика по возврату займа считаются выполненными после полного исполнения им всех обязательств по внесению соответствующих денежных средств наличными в кассу кооператива или поступления в безналичном порядке на расчетный счет заимодавца, согласно графика погашения займа ( приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ). Текущий возврат займа и начисленных на него процентов производится ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца, в соответствии с графиком выдачи и возврата займа, и начисленных на него процентов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательное погашение займа и процентов производится согласно настоящего договора. Согласно пункта 9, при нарушении срока возврата займа ( части займа ) и ( или ) процентов за пользование займом, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 24% годовых от суммы просроченной задолженности за весь период просрочки до его фактического возврата. Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 года « О потребительском кредите ( займе ) » - Займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям при неисполнении заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В связи с нарушением сроков платежей и образовавшейся просрочки, заемщику ФИО1 были отправлены претензии: за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по займу. Данные претензии, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и последующие телефонные разговоры, неоднократные личные встречи с заемщиком, оказались безрезультатными, что обусловило увеличение задолженности и не возврат займа даже по сроку дополнительного соглашения к договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется общая задолженность по внесению основной суммы займа, процентов и неустойки за пользование займом в размере 66 748 ( шестидесяти шести тысяч семьсот сорока восьми ) рублей 13 ( тринадцати ) копеек, в том числе: 51 707 рублей 62 копейки - задолженность по займу; 4 422 рубля 38 копеек - сумма просроченных процентов за пользование займом; 10 618 рублей 13 копеек - неустойка. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 25 договора займа - споры по его исполнению рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения займодавца, то есть мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области. Согласно пунктов 1.1, 3.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - Поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в то же объеме, как и заемщик, включая погашения: основного долга, уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек, по взысканию долгов и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа. На основании изложенного, представитель истца ФИО4, просила суд требования искового заявления удовлетворить ».

Представитель истца ФИО4, в судебном заседании, требования искового заявления и обстоятельства, изложенные в нем - поддержала в полном объеме, обратила внимание суда на то обстоятельство, что в тексте искового заявления допущена опечатка, в части взыскания задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и что необходимо правильно читать как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, при этом письменное заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, как того требует ГПК РФ, у суда отсутствует, об этих обстоятельствах ответчик ФИО1 сообщил суду по телефону. При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. 

Выслушав представителя истца ФИО4, изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиками: ФИО5, ФИО2 и ФИО3, отсутствие возражений относительно исковых требований от ответчика ФИО1, суд приходит к следующему: действительно ДД.ММ.ГГГГ между СПКК « Капитал » и ФИО1 был заключен договор целевого займа № на 300 000 ( триста тысяч ) рублей, на срок в 36 месяцев, под 12% годовых ( далее договор ). Срок погашения целевого займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение по договору оформлялось поручительством физических лиц: ФИО5, ФИО2 и ФИО3 ( договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно пунктов 1,6,7 договора - обязанности заемщика по возврату займа считаются выполненными после полного исполнения им всех обязательств по внесению соответствующих денежных средств наличными в кассу кооператива или поступления в безналичном порядке на расчетный счет заимодавца, согласно графика погашения займа ( приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ). Договором предусмотрена неустойка в размере 24% годовых от суммы просроченной задолженности за весь период просрочки до дня фактического погашения задолженности. Договором предусмотрено право займодавца потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, в случае нарушения обязательств по договору. Заемщик ФИО1 обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 66 748 рублей 13 копеек, из них: 51 707 рублей 62 копейки - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 422 рубля 38 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 618 рублей 13 копеек - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 202 рублей 44 копеек.

Данные обстоятельства, установленные судом, сторонами не оспаривались, полностью доказаны доказательствами, предоставленными истцом и содержащимися в материалах настоящего гражданского дела, которые отвечают требованиям ГПК РФ, в полном объеме, а поэтому сомнений у суда не вызывают.

Договор целевого займа и договора поручительства, отвечают требованиям ст. ст. 361, 362, 432, 435, 438, 807, 808, 814 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ – Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство ( сопоручители ), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Учитывая выше изложенное, суд считает исковые требования законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу СПКК « Капитал » и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, в полном объеме и в размере суммы 2 202 рублей 44 копеек, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПКК « Капитал » – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в пользу СПКК « Капитал » задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 748 ( шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь ) рублей 13 ( тринадцать ) копеек, из них: 51 707 рублей 62 копейки - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 422 рубля 38 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 618 рублей 13 копеек - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в пользу СПКК « Капитал » 2 202 ( две тысячи двести два ) рубля 44 ( сорок четыре ) копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.