Дело №2-1468/21

УИД:22RS0069-01-2021-002164-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита № ... от 12.04.2019 года в размере 53 729,16 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.04.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредита № ... на сумму 50 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, банк 05.06.2020 года выставил в адрес ответчика заключительный счет и дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате в течение 30 дней заключительного счета после даты его формирования послужило основанием для обращения истца в суд с иском. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 53 729 руб. 16 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 43 706 руб. 94 коп., просроченные проценты - 6 422 руб. 22 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 3600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 руб. 87 коп..

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2021 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении кредитного договора на сумму 50 000 руб., 

В заявлении указано, что ответчик согласен с действующими УКБО размещенными в сети интернет на странице Tinkoff.ru тарифами и индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется соблюдать.

На основании указанного заявления, 12.04.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредита № ..., согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. на 36 месяцев под 24,7 % годовых. 

Денежные средства были зачислены на счет ... открытый в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ответчиком 01.01.2020 года, при этом допускались просрочки, платежи вносились не в полном объеме, затем обязательства ответчиком не исполнялись.

По заявлению банка, направленному мировому судье 28.06.2020 г., мировым судьей был вынесен судебный приказ от 11.07.2020 г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 53 729,16 руб..

По заявлению должника ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 24.07.2020 года.

Согласно расчету истца за период с 27.12.2019 г. по 05.06.2020 г., задолженность составляет 53 729,16 руб., из них 43706,94 руб., - задолженность по основному долгу, 6 422,22 руб., сумма процентов, 3 600 руб., - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Однако в исковом заявлении сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте указана 36.00 руб., с учетом расчета исковых требований сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 3 600 руб., суд приходит выводу, о том, что истец в исковом заявлении допустил опечатку указав сумму штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 36.00 руб..

Расчет исковых требований, представленный истцом, в части задолженности по основному долгу, суммы процентов, неустойки по просроченной ссуде и неустойки по просроченным процентам ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, данный расчет подтвержден выпиской по счету.

Ответчиком ФИО1 контр расчет, а также документы, подтверждающие погашение долга в полном объеме, либо частично за указанный период не представлены. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 53 729,16 руб., из них 43 706,94 руб., - задолженность по основному долгу, 6 422,22 руб., сумма процентов, 3 600 руб., - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению за период с 27.12.2019 г. по 05.06.2020 г..

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 811,87 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору ... от 12.04.2019 года в размере 53 729,16 руб., в том числе 43 706,94 руб., - задолженность по основному долгу, 6 422,22 руб., сумма процентов, 3 600 руб., - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 811,87 руб., а всего взыскать - 55 541,03 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Судья А.А. Степанов не вступило в законную силу по состоянию на 22.06.2021 года