77RS0027-02-2025-006678-83

№ 12-1604/2025

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 18 сентября 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 0124339879210 от 04.12.2024 года, в редакции определения от 04.12.2024 о внесении исправлений в постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 0124339879210 от 04.12.2024, в редакции определения от 04.12.2024 о внесении исправлений в постановление Кан фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что проезд был оплачен в приложении СберПэй, что подтверждается справкой об операции, в момент составления протокола об административной ответственности не присутствовала и не отказывалась от разъяснения прав.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок», 04.12.2024 в 10 час. 35 мин. по адресу: Москва, адрес, на адрес (Кольцевая) ФИО1 осуществила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении № 0124339879211 от 04.12.2024 года. 

Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» наступает за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и Московской монорельсовой транспортной системы (далее – ММТС), за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 настоящей статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров.

Постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008г. № 844-ПП утверждены Правила пользования Московским метрополитеном (далее – Правила), согласно пункту 2.2 которых, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы. 

Ссылка заявителя в жалобе на то, что проезд был оплачен в приложении СберПэй, что подтверждается справкой об операции не может быть принята во внимание, поскольку из представленной справки Сбербанка по операции видно, что платеж услуги в московском транспорте совершен 04.12.2024 года в 11 часов 03 минуты. Однако, как видно из текста постановления и протокола об административном правонарушении, правонарушение зафиксировано 04.12.2024 в 10 часов 35 минут, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между временем, указанным в постановлении, и временем, указанным в справке. 

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии ФИО1, права ей не разъяснялись, не свидетельствуют о нарушении прав на защиту, поскольку копия протокола об административном правонарушении была направлена в адрес ФИО1 почтовым отправлением, ею получена.

Право на обжалование постановления ФИО1 реализовала путем подачи настоящей жалобы.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, не является основанием к его отмене, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ. 

 Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащими должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих его отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2.1 ст.10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № № 0124339879210 от 04.12.2024, в редакции определения от 04.12.2024 о внесении исправлений в постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Кан фио – оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения

Судья А.В. Малахова