Дело № 1-272/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Панковой Я.Е., Жариковой Ж.А., 

с участием государственного обвинителя – 

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого – ФИО4,

защитника - адвоката Мыленко И.И., предъявившего

удостоверение № 1538 и ордер № 5 от 17.05.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетних детей, не работающего, проживающего 

<

адрес> зарегистрированного там же, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «А» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 33 минут, ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, Республики Крым, используя свой мобильный телефон ОРРО Reno 6, имей: №; №, заказал у неустановленного лица в сети Интернет, через приложение «Телеграмм», на канале «SWT 24 Dashasaltfairy», вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, за 2944 руб., получив фотографию с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

Далее, ФИО4, 04 марта 2024 г., около 18 часов 00 минут, используя полученные фотографии с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный возле дома № 21 по ул. Степная в г. Феодосия, Республики Крым с географическими координатами 45.05571 СШ; 35.37425 ВД, где, подобрав «закладку», незаконно приобрёл, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, массой 0,819 г, которое, согласно заключению эксперта № 55 от 22.03.2024 г., содержит в своём составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до периода времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 30 минут 21 марта 2024 г., когда, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности, транспортных средств по месту жительства ФИО4 в доме № 1 по пер. Чайковского в г. Керчи, Республики Крым, в левом кармане куртки одетой на ФИО4, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, и которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В период времени с 13 февраля 2024 г. по 21 марта 2024 г., ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил, посредством переписки в мобильном приложении «Telegram», с помощью своего мобильного телефона ОРРО Reno 6, имей: №; №, в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» под именем «Гай Юлий Цезарь» и выполняющим функции куратора, специализирующегося на незаконном распространении наркотических средств бесконтактным способом посредством сети «Интернет», на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно плану, разработанному куратором, куратор должен был сообщать ФИО4 географические координаты тайников с крупной партией наркотических средств и указывать места, где ФИО4 должен был оборудовать тайники с более мелкими партиями наркотических средств, а ФИО4 должен был забирать оптовые партии наркотических средств, расфасовывать по месту своего жительства наркотические средства на более мелкие партии и розничные дозы для сбыта неограниченному кругу потребителей, оборудовать тайники, помещая в них наркотически е средства, фотографировать данные места и пересылать куратору с указанием их географических координат, за что получать оплату.

13 марта 2024 г., утром, ФИО4, прибыл на участок местности, расположенный в районе дома № 13 по ул. Строителей в г. Феодосия, республики Крым, с географическими координатами 45.061451 СШ; 35.387418 ВД, где незаконно приобрёл оптовую партию наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 2, 48 г, которую стал незаконно хранить по месту своего проживания в доме № 1 по пер. Чайковского в г. Керчи, Республики Крым для последующего незаконного сбыта.

14 марта 2024 г., ФИО4, с 10 часов 39 минут по 11 часов 09 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) в 4 свёртках, массами не менее: 0,65 г; 0,92 г; 0,36 г; 0,55 г, в тайники – закладки, оборудованные им на участках местности: на расстоянии около 10 м от дома № 46 по ул. Казакова в г. Керчи, Республики Крым с географическими координатами 45.359272 СШ; 36.521058 ВД; на расстоянии около 2 м от дома № 4 по ул. Студенческая в г. Керчи, Республики Крым с географическими координатами 45.3592464 СШ; 36.518092 ВД; на расстоянии около 25 м от дома № 2 по ул. Московская в г. Керчи, Республики Крым с географическими координатами 45.357973 СШ; 36.518679 ВД; на расстоянии около 2 м от подъезда № 2 дома № 2 по ул. Славы в г. Керчи, Республики Крым с географическими координатами 45.359882 СШ; 36.519402 ВД, после чего, сфотографировал и отправил куратору указанные участки местности, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

21 марта 2024 г., в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4: на расстоянии около 10 м от дома № 46 по ул. Казакова в г. Керчи, Республики Крым с географическими координатами 45.359272 СШ; 36.521058 ВД; на расстоянии около 2 м от дома № 4 по ул. Студенческая в г. Керчи, Республики Крым с географическими координатами 45.3592464 СШ; 36.518092 ВД; на расстоянии около 25 м от дома № 2 по ул. Московская в г. Керчи, Республики Крым с географическими координатами 45.357973 СШ; 36.518679 ВД; на расстоянии около 2 м от подъезда № 2 дома № 2 по ул. Славы в г. Керчи, Республики Крым с географическими координатами 45.359882 СШ; 36.519402 ВД, обнаружены и изъяты 4 свёртка изоляционной ленты с веществами, которые, согласно заключению эксперта № 54 от 22.03.2024 г., являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массами, соответственно, 0,65 г; 0,92 г; 0,36 г; 0,55 г (в пересчёте на высушенное вещество).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам Списком I, оборот которых запрещён, и массой 2,48 г (в пересчёте на высушенное вещество), не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что в содеянном раскаивается, показания давать не будет, подтверждает свои показания, которые давал в ходе предварительного следствия. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «А» ч.3 ст.228.1 УК РФ, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ:

Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1 21 марта 2024 г., около 17 часов 50 минут, он и его жена Свидетель №2, по приглашению сотрудников полиции, участвовали в обследовании домовладения по пер. Чайковского, 1 в г. Керчи, Республики Крым, в котором проживают ФИО4 и отец последнего ФИО7. ФИО4 вытащил из левого внутреннего кармана куртки два свёртка из фольги, пояснив, что в свёртках наркотик «соль», в свёртках был порошок. Свёртки с порошком были изъяты. Из правого внутреннего кармана куртки ФИО4 вытащил свёрток из бумаги, пояснив, что в свёртке марихуана, в свёртке была растительная масса. Свёрток с растительной массой изъяли. Также, был изъят мобильный телефон ФИО4 (т.1, л.д.116-117).

Аналогичное следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.119-120).

Как следует из оглашённого и исследованного в судебном заседании протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов от 21.03.2024 г. у ФИО4, находящегося на территории домовладения № 3 по пер. Чайковского в г. Керчи, Республики Крым, изъяты два свёртка из фольги, свёрток из бумаги и мобильный телефон ОРРО Reno 6, имей: №; №, принадлежащий ФИО4, содержащий фотографии с координатами местности, при этом, ФИО4 пояснил, что в свёртках из фольги находится наркотическое средство «соль», а в свёртке из бумаги находится марихуана (т.1, л.д.37-39).

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 55 от 22.03.2024 г. представленные на экспертизу вещества, массой 0,241 г и 0,578 г, содержат в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (т.1, л.д.45-49).

Из оглашённого протокола осмотра предметов от 28.03.2024 г. следует, что в принадлежащем ФИО4 мобильном телефоне ОРРО Reno 6, имей: №; № содержится переписка с абонентом «Гай Юлий Цезарь» «Alina» «SWT 24 Dashasaltfairy» в мессенджере «Telegram», который разблокирован участвующим ФИО4 путём ввода кода 0808, при этом, ФИО4, в присутствии защитника, пояснил, что абоненты «Гай Юлий Цезарь» и «Alina» являются кураторами, которые руководили сбытом наркотических средств. Обнаружены координаты 45.05571 СШ; 35.37425 ВД (т.1, л.д.154-172).

По эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.3 ст.228.1 УК РФ:

Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1 21 марта 2024 г., около 17 часов 50 минут, он и его жена Свидетель №2, по приглашению сотрудников полиции, участвовали в обследовании домовладения по пер. Чайковского, 1 в г. Керчи, Республики Крым, в котором проживают ФИО4 и отец последнего ФИО7. ФИО4 вытащил из левого внутреннего кармана куртки два свёртка из фольги, пояснив, что в свёртках наркотик «соль», в свёртках был порошок. Свёртки с порошком были изъяты. Из правого внутреннего кармана куртки ФИО4 вытащил свёрток из бумаги, пояснив, что в свёртке марихуана, в свёртке была растительная масса. Свёрток с растительной массой изъяли. Также, был изъят мобильный телефон ФИО4 (т.1, л.д.116-117).

Аналогичное следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.119-120).

Из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 21 марта 2024 г., около 22 часов 00 минут, он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, который проходил возле дома № 46 по ул. Казакова в г. Керчи. Участвовали второй понятой, сотрудник полиции и ФИО4, который пояснил, что покажет «закладки» с наркотиками, которые ФИО4 сделал ранее. Далее, ФИО4 указал на участок грунта, поросший травой, находящийся на расстоянии около 10 м от дома № 46 по ул. Казакова, где, в траве, под деревом, был обнаружен свёрток жёлтой изоленты, который изъяли. Далее, на расстоянии около 2 м от дома № 4 по ул. Студенческая в г. Керчи, под кустом, в траве обнаружили свёрток жёлтой изоленты, который изъяли. Далее, на расстоянии около 25 м от дома № 2 по ул. Московская в г. Керчи, под деревом, в траве, обнаружили и изъяли свёрток жёлтой изоленты. Далее, на расстоянии около 1 м от подъезда № 2 дома № 2 по ул. Славы в г. Керчи обнаружили и изъяли свёрток жёлтой изоленты. Все места указал ФИО4, пояснил, что в свёртках наркотик марихуана, который последний расфасовал и заложил в оборудованные тайники «закладки», чтобы сбыть (т.1, л.д.122-123).

Аналогичное следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8 (т.1, л.д.125-126).

Как следует из оглашённого и исследованного в судебном заседании протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов от 21.03.2024 г. у ФИО4, находящегося на территории домовладения № 3 по пер. Чайковского в г. Керчи, Республики Крым, изъяты два свёртка из фольги, свёрток из бумаги и мобильный телефон ОРРО Reno 6, имей: №; №, принадлежащий ФИО4, содержащий фотографии с координатами местности, при этом, ФИО4 пояснил, что в свёртках из фольги находится наркотическое средство «соль», а в свёртке из бумаги находится марихуана (т.1, л.д.37-39).

Из оглашённого протокола осмотра предметов (документов) от 21.03.2024 г. следует, что в принадлежащем ФИО4 мобильном телефоне ОРРО Reno 6, имей: №; № содержится переписка с абонентом «Гай Юлий Цезарь» в мессенджере «Telegram» обнаружены фотографии с координатами местности: 45.359272, 36.521058; 45.3592464, 36.518092; 45.357973, 36.518679; 45.359882, 36.519402, которые загрузил участвующий ФИО4 (т.1, л.д.70-72).

Как следует из оглашённого и исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4, на расстоянии около 10 м от дома № 46 по ул. Казакова в г. Керчи, Республики Крым с географическими координатами 45.359272 СШ; 36.521058 ВД; на расстоянии около 2 м от дома № 4 по ул. Студенческая в г. Керчи, Республики Крым с географическими координатами 45.3592464 СШ; 36.518092 ВД; на расстоянии около 25 м от дома № 2 по ул. Московская в г. Керчи, Республики Крым с географическими координатами 45.357973 СШ; 36.518679 ВД; на расстоянии около 2 м от подъезда № 2 дома № 2 по ул. Славы в г. Керчи, Республики Крым с географическими координатами 45.359882 СШ; 36.519402 ВД, обнаружены и изъяты 4 свёртка изоляционной ленты жёлтого цвета (т.1, л.д.73-82).

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование растительные массы являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массами, соответственно, 0,65 г; 0,92 г; 0,36 г; 0,55 г (в пересчёте на высушенное вещество) (т.1, л.д.88-92).

По двум эпизодам совершённых преступлений вина подсудимого ФИО4 подтверждается оглашёнными, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО4, согласно которым он периодически употребляет наркотик «соль». 04 марта 2024 г., находясь у себя дома по адресу 

<

...>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, через Интернет, в мессенджере «Телеграмм», он нашёл канал «SWT 24 Dashasaltfairy», на котором, в 14 часов 33 минуты, заказал для личного употребления наркотик «соль». Место закладки находилось в г. Феодосия. Он перевёл 2944 руб. на банковский счёт, указанный на канале, после чего, получил фотографию с координатами места тайника закладки. 04 марта 2024 г. он приехал в г. Феодосия, где по полученным координатам нашёл в земле тайник закладку, в котором, около 18 часов 00 минут, забрал свёрток из синей изоленты, который положил в карман куртки, после чего, вернулся домой в г. Керчь. Около 20 часов 00 минут, находясь дома, он развернул свёрток, в котором находились 3 свёртка из фольги, в одном из которых был наркотик «соль», который он употребил. Оставшиеся два свёртка с наркотиком «соль» остались в кармане куртки для личного употребления. 21 марта 2024 г. к нему домой пришли работники полиции, которые обнаружили и изъяли у него указанные два свёртка с наркотиком и один свёрток с наркотиком каннабис. Осмотрели его мобильный телефон, в котором были фотографии с местами, где он ранее заложил закладки с каннабисом. Затем, он и сотрудники полиции выехали к местам закладок, в которых были обнаружены 4 закладки с каннабисом. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью. Его куратором по сбыту наркотиков был абонент в мессенджере «Телеграмм» под ник неймом «Гай Юлий Цезарь». 13 февраля 2024 г. у него состоялась первая переписка с куратором, который объяснил ему условия работы, он должен был пройти стажировку, забрать мастер клады с наркотиками и разложить их в разные места г. Керчи, сделать фото закладок с описанием товара, места закладки и координат, отправить их куратору. Куратор должен перевести ему деньги за указанную работу на его биткоин кошелёк в сумме 350 руб. за одну закладку. 08 марта 2024 г., по указанию куратора, он прибыл в г. Феодосию, где забрал мастер клад, привёз в г. Керчь и разложил в разных местах г. Керчи, сфотографировал и отправил куратору. 13 марта 2024 г., около 12 часов 30 минут, он приехал в г. Феодосия, где забрал мастер клад, привёз его в г. Керчь. Около 17 часов 30 минут, он развернул мастер клад, в котором находилось 15 свёртков из изоленты с марихуаной. 13 марта 2024 г., с 18 часов 00 минут по 18 часов 32 минуты, в разных местах он оборудовал тайники, в которые положил свёртки с наркотиками, сделал фото с указанием места, отправил куратору, разложил в тот день 5 закладок. 14 марта 2024 г., с 10 часов 20 минут по 11 часов 04 минуты, он оборудовал 10 тайников закладок, в которые положил свёртки с наркотиками, сделал фото и отправил куратору, фотографии остались у него в телефоне. Куратор сообщил ему, что он успешно прошёл стажировку, что у него будет новый куратор «Alina». 15 или 16 марта 2024 г. он забрал себе 6 закладок, 5 из которых употребил, а один остался у него, который изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.194-195; 146; 210-211).

Подсудимый подтвердил оглашённые показания.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ч.3 ст.30, п. «А» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, которые подтверждают фактические обстоятельства совершённых подсудимым преступлений. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела, в связи с чем, суд кладёт их в основу приговора.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, оглашённые показания подсудимого, которые подсудимый подтвердил в суде, подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре выше, квалификация преступлений у суда сомнений не вызывает, умысел ФИО4 при совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.3 ст.228.1 УК РФ, был направлен на дальнейший незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, ФИО4 не смог довести свои действия, направленные на сбыт наркотических средств, до конца, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали ФИО4 и изъяли у него наркотическое средство.

Квалифицирующие признаки «совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли своё подтверждение.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 98 от 08.04.2024 г., суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, его поведения в судебном заседании, находит выводы врача-эксперта обоснованными и признаёт подсудимого ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

По двум эпизодам совершённых преступлений: 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления впервые; признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие отца инвалида по зрению у виновного; наличие престарелых бабушки и дедушки у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеуказанное обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, объекты преступных посягательств, которыми являются общественная безопасность и общественный порядок, жизнь и здоровье населения, общественная нравственность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «А» ч.3 ст.228.1 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого, с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, предусмотрено наказание до 11 лет 03 месяцев лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесённое законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ч.1 ст.62 УК РФ, и с учётом изложенного, приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание по ч.3 ст.30, п. «А» ч.3 ст.228.1 УК РФ, надлежит руководствоваться положениями п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

При этом, суд исходит из совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, которые предусмотрены ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, суд исходит из поведения подсудимого, как до совершения преступления, так и после его совершения, которое свидетельствует об удовлетворительной характеристике подсудимого.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности, и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, суд считает возможным, не назначать подсудимому ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «А» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при этом исходит из данных характеризующих личность подсудимого, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, либо иного дохода, отсутствия у подсудимого недвижимого и движимого имущества, его семейного положения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями п.34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, то есть, не ссылается на положения ст.64 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы подлежит отбытию, в соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «А» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по ч.3 ст.30, п. «А» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осужденному ФИО4 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО4 под стражей 22 марта 2024 г. и с 11 июня 2024 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, исходя из положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Время нахождения ФИО4 под домашним арестом с 23 марта 2024 г. до 11 июня 2024 г. зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, исходя из положений ч. 3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,221 г и 0,558 г, содержащее в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, каннабис (марихуана), массой 0,55 г, каннабис (марихуана), массой 1,28 г, находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, хранить до решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц; мобильный телефон ОРРО Reno 6, имей: №; №, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Керчи, хранить до решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Судья Ковалёв А.В.