Дело № 1-158

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

24 ноября 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Моргунова П.А.,

подсудимого ФИО1 - защитника адвоката Шалдыкина В.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

а также с участием потерпевшей Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 02 октября 2017 года в 14 часов 42 минуты находясь в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подойдя к терминалу №, находившемуся с правой стороны от входа в фойе здания «

<

данные изъяты>», увидев в купюро-приёмнике банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и использования в дальнейшем похищенного имущества в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой из купюро-приемника взял банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей и положил в правый карман пиджака, тем самым обратил в своё пользование банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, принадлежащий Е., который остался в купюро-приемнике терминала, после пополнения счета потерпевшей Е.. После чего, ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по п. " В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Е. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указывая, что тот полностью возместил ей причиненный вред (л.д. 111).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ ему разъяснены (л.д. 113).

Государственный обвинитель Моргунов П.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный вред потерпевшей.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом "В" части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Е., согласно статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Копии настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>, обвиняемому ФИО1 и потерпевшей Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я А.А. Линькова