Дело № 1-331/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 16 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Кочетковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Владовой Е.Е.,

потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата) в период времени с 15:00 часов до 22:44 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире расположенной по адресу: (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своим сыном – ФИО4, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, и желая наступления таковых последствий, в указанной выше квартире, используя как предмет в качестве оружия фрагмент металлической трубы лыжной палки, умышленно нанес ФИО4 данным фрагментом металлической трубы лыжной палки не менее одного удара по голове, то есть по жизненно важному органу, от чего ФИО4 испытал физическую боль. Не останавливаясь на содеянном, ФИО1, (дата), в период времени с 15:00 часов до 22:44 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в данной квартире расположенной по адресу: (адрес), специально для совершения преступления приискал кухонный нож, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, используя данный кухонный нож, как предмет в качестве оружия, умышленно нанес данным кухонным ножом ФИО4 не менее одного удара по телу в область живота, то есть по жизненно важному органу, от чего ФИО4 испытал физическую боль. Своими едиными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 физическую боль, а так же согласно заключению эксперта № от (дата) следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тощей кишки, кровоизлиянием в брюшную полость и забрюшинную клетчатку;

- ушибленная рана теменной области головы слева.

Колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тощей кишки, кровоизлиянием в брюшную полость и забрюшинную клетчатку, причинена однократным травматическим воздействием предмета, обладающего признаками острого, возможно, в период времени установленный следствием, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.15. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).

Ушибленная рана теменной области головы слева причинена однократным травматическим воздействием предмета, обладающего признаками тупого, твердого, возможно, в период времени установленный следствием, и вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кочеткова В.А., адвокат Владова Е.Е.,, потерпевший ФИО4 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное: с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, достиг преклонного возраста 70 лет, потерпевший ФИО4 на строгом наказании для подсудимого ФИО1, который приходится ему отцом, не настаивал. Суд учитывает также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, является пенсионером, его образ жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние ФИО1 в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Исковых требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, отрезок металлической трубы лыжной палки, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья