Дело № 1-16/2024 (122013200330000641) 

42RS 0020-01-2023-000200-23

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Осинники 07 февраля 2024 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С. 

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Осинники Савичевой М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Янович ТА., 

при секретаре Юнкиной Ю.В., 

а также потерпевших ..., ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судим:

1. 27.02.2019 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 09.04.2019 постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области продлен испытательный срок сроком на 1 месяц; 

2. 13.03.2019 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

3. 31.07.2019 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 27.02.2019 и по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13.03.2019; в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ присоединены приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 27.02.2019 и по приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13.03.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

4. 15.11.2019 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31.07.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

5. 12.02.2020 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15.11.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца; 27.09.2021 освобожден по отбытии наказания из ИК-1 г. Мариинска Кемеровской области;

6. 25.10.2022 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 месяцев лишения свободы; условно с испытательным сроком – 8 месяцев;

7. 11.11.2022 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; условно с испытательным сроком – 8 месяцев; постановлено приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 25.10.2022 исполнять самостоятельно.

8. 23.03.2023 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по п в ч 2 ст 158 УК РФ к 2 г лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлено, приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 25.10.2022 и приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 11.11.2022г исполнять самостоятельно. Постановлением Осинниковского горсуда от 01.09.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.05.2021 установлен административный надзор сроком на 3 года;

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 25.10.2021 дополнены ранее установленные административные ограничения;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял лежащий на тумбочке в коридоре по адресу: 

<

адрес> сотовый телефон «...», принадлежащий ..., таким образом, тайно умышленно похитил его. После чего, ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ... ущерб на сумму ....

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Осинниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ... установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где инспектором административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес> ... был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 осуществлялся административный контроль, т.е. системный контроль за исполнением ФИО1 установленных судом административных ограничений.

Однако ФИО1, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомленным с графиком регистрации, умышленно, без уважительных на то причин, в целях уклонения от административного надзора и избежания ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ... от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04.06.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежаще уведомленный об обязательности явок 4 раза в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, не явился на обязательную явку в Отдел МВД России по 

<

адрес> в дату, назначенную должностным лицом, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04.06.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от :4.06.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежаще уведомленный об обязательности явок 4 раза в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, не явился на обязательную явку в Отдел МВД России по г. Осинники в дату, назначенную должностным лицом, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04.06.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 17.06.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежаще уведомленный об обязательности явок 4 раза в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, не явился на обязательную явку в Отдел МВД России по г. Осинники в дату, назначенную должностным лицом, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04.08.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, действуя умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, вновь без уважительных причин находился вне жилого помещения, в общественном месте - во дворе 

<

адрес>. Тем самым, ФИО1 нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22.00 час. и до 06.00 час. При этом ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте - во дворе 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции ... был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о том, что в его отношении решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.05.2021 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 25.10.2021 ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где инспектором административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес> ... был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 осуществлялся административный контроль, т.е. системный контроль за исполнением ... установленных судом административных ограничений.

Однако, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления органов внутренних дел покинул место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, что подтверждается актами проверок поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, то есть злостно уклонился от административного надзора.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ находясь возле подъезда № по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, поднял с земли кошелек, в котором находились денежные средства в размере ... и банковская карта ...», который ранее обронила ... После чего, осознавая, что данное имущество является чужим, обратил его в свою пользу, таким образом, тайно умышленно похитил кошелек с денежными средствами и банковской картой ...», принадлежащими ... Затем ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ..., а именно кошелек и банковскую карту ...», ценности не представляющие, и денежные средства в размере ... рублей, чем причинил материальный ущерб ... на вышеуказанную сумму.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена показаниями :

- потерпевшего ...

- потерпевшей ...

- свидетеля ...

- свидетеля ...

- свидетеля ...

- свидетеля ...

- свидетеля ...

Подсудимый ФИО1, признавая вину, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался в судебном заседании от дачи показаний. Из показаний подсудимого ...), оглашенных и проверенных в судебном заседании следует, что знает о том, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.05.2021 г. в его отношении установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений: явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД ; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, где были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение и за несоблюдение установленных ограничений; был составлен график регистраций, был выдан регистрационный лист, с которым я ходил на отметку. Тк неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то решением Осинниковского горсуда от 25.10.2021 были установлены дополнительные ограничения: явки для регистрации 4-х раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Периодически менял место жительства, жил то с сожительницей, то с матерью, но всегда об этом ставил в известность инспектора по надзору, писал заявления. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Уважительной причины не было, после 22 часов 30 минут находился во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное, не мог стоять на ногах, падал, в связи с чем был доставлен в медицинское учреждение 

<

адрес>, где в отношении было проведено обследование и состояние алкогольного опьянения было установлено, был привлечен к административный ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка и общественной нравственности. С ДД.ММ.ГГГГ уведомив инспектора, стал проживать у матери проживать по адресу: 

<

адрес>, так как поссорился с сожительницей ...; но с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ у матери не проживал, тк ушел в запой, где жил – не помнит. Мать неоднократно звонила и сообщала о том, что его ищут сотрудники полиции, но он домой не шел. Ни мать, ни сожительница, из дома его не выгоняли, проживать н не препятствовали, просто пил, себя не контролировал.

ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ..., по его приглашению распивали спиртное в его квартире по 

<

адрес>. ; когда спиртное закончилось, то решили сходить в магазин «... стоя в коридоре квартиры ... увидел на тумбочке сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, решил его похитить. ... в это время стоял спиной и обувался. Сотовый телефон «...» положил в правый карман своей куртки. ... его действий не видел. Купили спиртное, после чего решил убежать от ... Я убежал от ..., так как боялся, что он будет требовать в дальнейшем украденный сотовый телефон ...». Дома никому не рассказывал про похищенный сотовый телефон. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у храма по адресу: 

<

адрес> со стороны музея просил у прохожих деньги. Проходящая женщина спросила «зачем ?», ответил, что не хватает на спиртное, а та предложила купить водки, познакомились – та купила в магазине ...» водку, у подъезда ... вместе распили бутылку; пошел провожать, по дороге у той из сумки выпал кошелек, что в нем есть деньги знал, так как видел, когда та рассчитывалась в магазине; незаметно поднял кошелёк и положил в карман, когда ту проводил до квартиры, то выходя из подъезда из кошелька взял себе ... рублей, а кошелёк и банковскую карту выкинул у подъезда № по адресу: 

<

адрес>.; деньги потратил на собственные нужды. Ущерб не возместил, тк денег нет.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, (...

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший ... опознал сотовый телефон «...» как свой (т...

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший ... уличил подозреваемого ФИО1 в совершении хищения сотового телефона «...»., ... признал вину ...

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника, из которого следует, что ФИО1 указал на тумбочку находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> указал на тумбочку, и показал, что с указанной тумбочки ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков похитил сотовый телефон «...»., указал на участок местности у 

<

адрес> по 

<

адрес> где он выбросил кошелек ..., из которого вытащил деньги, указал на 

<

адрес>, в которой совместно с ... распивал спиртное, в которой похитил кошелек с деньгами (т...

- согласно справки ООО «...» стоимость сотового телефона ...» в зависимости от состояния и комплектации составляет ...

- рапортом сотрудника Отдела МВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО1 ...

- рапортом сотрудника Отдела МВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО1 ...

- заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, предупреждениями, согласно которым следует, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, он предупрежден об уголовной (по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора), и административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, уклонение от административного надзора, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются его заявления об осуществлении административного надзора по адресам: ...

- решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.05..2021, согласно которого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 г, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков ( ...

- решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 25.10.2021, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: явка 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания, в дату, назначенную должностным лицом ОВД; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов ( ...

- согласно постановлений ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч 1 ст 19.24 КОАП РФ: 01.03. 2022, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ : 04...

- согласно Акта медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения ...

- протоколом осмотра места происшествия от ...

- протоколом осмотра предметов (документов) от ...

- протоколом очной ставки от 18...

Оценивая протоколы осмотра, проверок показаний на месте, очных ставок, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания потерпевших, свидетелей обвинения даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимого равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли бы на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

В судебном заседании установлен умысел подсудимого ФИО1 направленный на хищение чужого имущества, корыстный мотив совершения преступлений, о чем свидетельствуют показания подсудимого о том, что не было денег на спиртное, а также умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, в том числе сопряженный с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, уклонение от административного надзора, о чем свидетельствуют показания подсудимого о том, что, зная о решении судов об установлении административного надзора, он неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, покидал место жительство, в состоянии алкогольного опьянения, распивая спиртное, в ночное время находился в общественном месте. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил два эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества; неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по всем эпизодам суд учитывает : признание вины и искреннее раскаяние, что занят общественно-полезным трудом, оказывает посильную помощь престарелым родителям; по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в правдивых, полных показаниях, способствующих расследованию, которые подтвердил на месте ; явку с повинной, оформленную в виде объяснений до возбуждения уголовного дела по эпизоду в отношении потерпевшей ..., 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, вид которого является простым (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельств правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизодам тайного хищения чужого имущества в отношении ФИО1 у суда не имеется; не усматривает суд и оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительные характеристики с места жительства, работы, ...

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, при назначении наказания, несмотря на непризнание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях подсудимого по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая условия жизни подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер, и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, а также его удовлетворительных характеристик, установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя удовлетворительно, выполнял возложенные на него обязанности, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговорам Осинниковского городского суда от 25.10.2022, 11.11.2022, которые надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены до провозглашения приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.03.2023, то в силу указания п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, также отсутствуют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскание с ФИО1 сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату, возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного и размер взысканных сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

Согласно постановления Осинниковского горсуда от 20.12.2023 г содержался под стражей с 20.12.2023 по 07.02.2024г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ... в виде 09 (девяти ) месяцев лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 06 (шести ) месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 06 (шести ) месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ... в виде 09 (девяти ) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести ) месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 явиться и встать на учет в Калтанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления спец. госоргана.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 25.10.2022г, приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 11.11.2022г, приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.03.2023г, исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Янович Татьяны Анатольевны за период дознания в размере ...

Вещественные доказательства по делу: копию дела административного надзора, копии решений суда, акты посещения поднадзорного лица - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон ...», упаковочную коробку от сотового телефона «...» переданные потерпевшему ..., оставить потерпевшему; кошелек с банковской картой ...» переданные потерпевшей ..., оставить потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.С. Моргачева