Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> дата г.

Дубненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Х.В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Т.М.Г., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Г.А.Ю., представившего удостоверение номер выданное дата и ордер номер от дата ., общественного защитника – Т.М.Г., подсудимого – Ф.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ф.И.А., родившегося дата . в гадрес, имеющего гражданство РФ, среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2016,2017 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного старшим сборщиком ООО «ПСК «ДИАСК», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

дата . приговором Кимрского городского суда адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере сумма с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося из мест лишения свободы дата г. условно – досрочно на не отбытый срок два месяца четырнадцать дней;

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ф.И.А. дата в адрес совершил незаконное приобретение и хранение без цеди сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 13 час. 00 мин. Ф.И.А., находясь в гадрес, реализуя умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства приобрел путем безналичного перевода денежных средств в Интернет-магазине Интернет-площадки «Hydra» а-PVP (производное N-метилэфедрона), массой не менее 1,26 гр. Получив фотографию «закладки» с обозначением координат места с приобретенным им наркотическим средством, Ф.И.А. около с 13 час. 00 мин.. того же дня, находясь в лесном массиве в районе адрес, обнаружил емкость из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, неустановленную часть которого употребил, а часть, массой 1,26 гр., забрал для собственного употребления, без цели сбыта, и незаконно хранил при себе до в 13 час. 40 мин. того же дня, когда в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра Ф.И.А., в правом кармане надетых на нем шортов обнаружена и изъята одна емкость из полимерного материала с находящимся в ней порошкообразным веществом, принадлежащим Ф.И.А., которое, согласно заключению эксперта номер от дата г., является веществом, содержащим в своем составе а-PVP, массой 1,26 гр., который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в список номер «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ номер от дата ., что, согласно постановлению Правительства РФ номер от дата ., является крупным размером.

Подсудимый Ф.И.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что с помощью мобильного телефона приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления за примерно 2000 руб., ему прислали координаты с «закладкой» наркотика, который он забрал в адрес в лесном массиве у мемориала «Братские могилы», часть употребил, а остальную часть хранил при себе. Выходя из леса, к нему подошли полицейские с двумя понятым, представились и в последствии провели его личный досмотр, при котором были обнаружен наркотик.

Помимо полного признания, вина подсудимого Ф.И.А. подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель М.М.В, показал, что является о/у ГНК ОМВД Росси по г.о. Дубна. дата . поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве у мемориала «Братские могилы» адрес может находится Ф.И.А., при котором могут находится наркотики. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», приглашены двое граждан, которым были разъяснены их права и обязанности. В 16 час. того же дня проехали в данные лесной массив и стали проводить наблюдение. Через пол часа на место пришел Ф.И.А., к последнему подошли, М.М.В показал удостоверение, сообщил, что в отношении него проводится ОРМ, после чего Ф.И.А. были разъяснены права, обязанности. Перед личным досмотром Ф.И.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые при нем имеются, на что Ф.И.А. сообщил, что при нем находится наркотическое средство «соль». Далее, в правом кармане шорт Ф.И.А. была обнаружена пластиковая емкость с наркотическим средством. 

Свидетель Р.А.А показал, что дата . был приглашен сотрудником полиции для проведения оперативного мероприятия, после чего он и еще один приглашенный гражданин с сотрудниками полиции отправились на «Братские могилы» к лесному массиву и там стали осуществлять наблюдение. Заметили гражданина, сотрудники полиции пояснили, что это Ф.И.А., после чего с полицейским, с ним и вторым понятым подошли к данному мужчине, разъяснили последнему, что нужно провести его личный досмотр, спросили имеются ли при нем запрещенные вещества. Ф.И.А. достал из кармана шорт пластиковую емкость и пояснил, что в ней находятся наркотические средства. Емкость была упакована в конверт и все поставили на нем свои подписи.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившегося в судебное заседание свидетеля М.Н.С. в части относящейся к обстоятельствам совершения преступления, согласно которымдата примерно в 12 часов 00 сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Ему была разъяснена сущность проводимых мероприятий, а также его права и обязанности. Совместно с сотрудником полиции и вторым приглашенным гражданином они проследовали к мемориалу «Братские могилы». Через некоторое время к указанному мемориалу со стороны лесного массива стал приближаться молодой человек. Сотрудник полиции пояснил, что указанным молодым человеком является Ф.И.А., в отношении которого имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудник полиции подошел к Т.М.Г., предъявил ему служебное удостоверение, сообщил Т.М.Г. о том, что у него выявлены признаки наркотического опьянения, в связи с чем возникла необходимость в проведении его личного досмотра. Т.М.Г. было предложено добровольно выдать возможно находящиеся при нем вещества запрещенные к обороту. Т.М.Г. пояснил, что в правом кармане шортов находится емкость с наркотическим средством «соль». Был произведен личный досмотр Ф.И.В. ходе личного досмотра Т.М.Г., была обнаружена емкость с порошкообразным веществом. При этом Т.М.Г. пояснил, что в емкости находится принадлежащее ему наркотическое средство «соль». Так же в ходе личного досмотра Т.М.Г. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Изъятые емкость с порошкообразным веществом и мобильный телефон были упакованы в несколько бумажных конвертов, конверты были опечатаны печатью, подписями участвующих лиц. О проведенном досмотре был составлен соответствующий протокол, в котором расписался сотрудник полиции, Т.М.Г., он и второй приглашенный гражданин. (л.д. 28-29)

Вина подсудимого Ф.И.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе номер а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата . (л.д.1);

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна М.М.В от дата о том, что дата . в ходе ОРМ в лесном массиве, недалеко от мемориала «Братские могилы» 

<

адрес> выявлен Ф.И.А. в ходе личного досмотра которого в правом кармане штанов обнаружена пластиковая емкость с кристаллообразным веществом (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования номер от дата и справкой о результатах химико-токсикологических исследований №ж, согласно которых у Ф.И.А. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.11);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от дата . (л.д.16);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Ф.И.А. от дата (л.д.17);

- планом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата (л.д.18-19);

- протоколом личного досмотра Ф.И.А. от дата в ходе которого в правом кармане шорт Ф.И.А. обнаружена и изъята пластиковая емкость с кристаллообразным веществом; в левом кармане – мобильный телефон «Archos» (л.д.20-23);

- справкой о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна М.М.В от дата о результатах проведения ОРМ «наблюдение» (л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата . с фототаблицей к нему (л.д.32-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (л.д.38);

- протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, согласно которого Ф.И.А. показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.50-56);

- заключением эксперта номер, согласно выводам которого: в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,24 г., содержится а-PVP, производное наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д.71-72);

Действия подсудимого Ф.И.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного Ф.И.А. преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период неснятой и не погашенной судимости по приговору Кимрского городского суда адрес от дата (л.д. 92-94), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.102-105); является лицом, в отношении которого решением Кимрского городского адрес от дата установлен административный надзор (л.д.98-100); на учете врача психиатра не состоит (л.д.106); с 2020 г. состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «Зависимость от «соли» 2 стадии (л.д.106), согласно заключению комиссии экспертов номер от дата г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, имеет признаки синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов (л.д. 76-77); положительно характеризуется по месту несения службы (л.д.107); удовлетворительно характеризуется по месту жительства МВД России «Кимрский» (л.д.108); положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д.109).

Как обстоятельства, смягчающие наказание Ф.И.А. суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного троих малолетних детей (л.д.86-88); активное способствование подсудимого расследованию преступления (л.д. 50-56); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающими обстоятельствами также относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, что подтверждается заключением комиссии экспертов номер, положительные характеристики.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, цели и мотивы совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотического средства в крупном размере, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, того что ранее Ф.И.А. привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, приходит к выводу о том, что исправление Ф.И.А. возможно только в условиях изоляции его от общества.

При этом суд учитывает положения п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда 

Наказание за совершенное преступление Ф.И.А. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда .

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения Ф.И.А. наказания за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, как не усматривает основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения Ф.И.А. какого либо дохода суд считает возможным не применять к последнему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать лишение свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ф.И.А. должен в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Ф.И.А. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена положениями ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

Ф.И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении Ф.И.А. меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменений.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении Ф.И.А. с дата Зачесть Ф.И.А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору его нахождение под стражей с дата . по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. адрес (квитанция номер), а именно: пакет с а-PVP и емкость из полимерного материала – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.79).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным Ф.И.А. содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ф.И.А. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий