УИН №

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 9 февраля 2024 года

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Баяновой М.В.,

с участием государственного обвинителя Бикметова О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Курайкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 свершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период с 15:00 до 19:06 часов 13 ноября 2023 года в 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры с Потерпевший №1, затеянной последним, умышленно, используя оружие – мелкокалиберный охотничий карабин ТОЗ-99 №, калибра 5,6 мм, с целью причинения вреда здоровью произвел выстрел в левую ногу Потерпевший №1, причинив ему рану 

<

данные изъяты> которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждена представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, чью показания в ходе досудебного производства оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что около 15:00 часов 13 ноября 2023 года вместе с Свидетель №3 в квартире своего знакомого ФИО1 по 

<

адрес> распивали спиртные напитки, ближе к вечеру уснул. Его разбудил ФИО1 и попросил покинуть квартиру, он отказался, из-за чего между ними завязалась ссора, в ходе которой ФИО1 взял ружье, направил его на него, снова потребовал покинуть его квартиру, он отказался. Тогда ФИО1 опустил ружье и произвел выстрел ему в левую ногу. От сильной боли потерял сознание (том 1 л.д.57-60).

Согласно заключения эксперта № от 26.12.2023 года, Потерпевший №1 причинена рана 

<

данные изъяты> которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, которая образовалась в результате выстрела из огнестрельного оружия (том 1 л.д.110-112).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства, следует, что днем 13 ноября 2023 года у него в гостях находились Потерпевший №1 и Свидетель №3, вместе распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 уснул. Вечером он разбудил последнего и попросил покинуть его квартиру, Потерпевший №1 в грубой форме отказывался уходить, из-за чего между ними произошла ссора. Он в результате ссоры с Потерпевший №1, взял из сейфа свой мелкокалиберный карабин, заряди его и направился выгонять Потерпевший №1 из квартиры, тот отказывался, продолжал ругаться. Тогда он произвел выстрел из карабина в ногу Потерпевший №1, ранив его (том 1 л.д.137-143, л.д.148-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в дневное время 13 ноября 2023 года в гости к ее сожителю ФИО1, к ним в квартиру по 

<

адрес>, пришли Потерпевший №1 и Свидетель №3, вместе употребляли спиртное, потом легли спать. Вечером ФИО1 предложил гостям покинуть квартиру, но Потерпевший №1 отказался уходить, между ним и ФИО1 произошла ссора из-за этого. В момент конфликта она увидела в руках ФИО1 ружье, с которым он направился в сторону Потерпевший №1, попыталась его забрать, однако ФИО1 ее оттолкнул и произвел выстрел в ногу Потерпевший №1, ранив того. Она вызвала скорую помощь и Потерпевший №1 отправили в больницу (том 1 л.д.61-66).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания в ходе досудебного производства оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, давал аналогичные показания (том 1 л.д.67-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в составе бригады скорой медицинской помощи 13 ноября 2023 года оказывала медицинскую помощь Потерпевший №1, у которого была огнестрельная рана ноги, доставили его в больницу (том 1 л.д.71-74).

Согласно врачебного заключения, при доставлении Потерпевший №1 в ОКБ выставлен диагноз: огнестрельная рана 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.8).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено место преступления – 

<

адрес>, обнаружены стреляная гильза, патроны, два ружья (том 1 л.д.15-35), которые осмотрены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.96-101).

Согласно заключения эксперта № от 28.11.2023 года, изъятые с места преступления ружья являются огнестрельным оружием: карабином охотничьим мелкокалиберным модели ТОЗ-99 №, калибра 5,6мм, пригодным для производства выстрелов; охотничьим гладкоствольным ружьем модели ИЖ-43М, 16 калибра, №. Патроны являются патронами мелкокалиберными патронами калибра 5,6мм для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, изъятая гильза является частью данного патрона (том 1 л.д.85-94).

Суд, исследовав представленные доказательства, не оспариваемые сторонами, счел их допустимыми, достоверными, полученными из надлежащих источников, их совокупность достаточна для разрешения дела.

Причастность ФИО1 к причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 полностью подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств. Доказательства согласуются друг с другом, противоречий не имеют. 

Таким образом, суд счел обвинение доказанным полностью, а виновность ФИО1 подтвержденной в ходе судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия, поскольку последний умышленно, осознавая противоправный характер и предвидя возможные последствия своих действий, произвел из огнестрельного мелкокалиберного оружия выстрел в ногу потерпевшего, причинив тяжелую рану с переломами костей, что непосредственно привело к причинению тяжкого вреда здоровью последнего. 

Мотивом преступления явилась ссора с потерпевшим, спровоцированная противоправным поведением последнего.

Квалифицирующий признак применения оружия в судебном разбирательстве нашел свое подтверждение, так как тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен выстрелом из огнестрельного оружия – охотничьего мелкокалиберного карабина ТОЗ-99, принадлежащего подсудимому, использование для нанесения потерпевшему повреждения данного оружия подсудимым не отрицается, подтверждено показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением эксперта, установившим характерные признаки следов орудия преступления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его пожилого возраста и состояния здоровья. 

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против личности, как личность характеризуется, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован, является пенсионером по старости. 

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, пожилой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Состояние опьянения при совершении преступления отягчающим обстоятельством не может быть признано судом, поскольку обвинением в установленном законом порядке документов о медицинском освидетельствовании ФИО1 суду не было представлено, и таким образом вид и степень опьянения являются не установленными. Степень влияния на совершение преступления подсудимым нахождение его в состоянии опьянения достоверными доказательствами не подтверждено, так как мотивом преступления явилась ссора, затеянная потерпевшим.

На основании изложенного, учитывая принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности не представляющего, его поведения после совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, в период которого он должен доказать свое исправление, добросовестно выполняя обязанности, возложенные на него судом, в условиях контроля за его поведением. 

Законных оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел, поскольку исключительные обстоятельства для снижения категории преступления, равно как и для снижения размера или изменения вида наказания, в ходе судебного разбирательства не были установлены. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд принял решение не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства суд принял решение уничтожить, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, затрат на оплату услуг адвокатов, ввиду его имущественной несостоятельности, отсутствия доходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться в него для регистрации ежемесячно в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: охотничий мелкокалиберный карабин ТОЗ-99 №, охотничье ружье ИЖ-43 №, патроны, гильзу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МОМВД РФ 

<

данные изъяты> - уничтожить. Уничтожение поручить МОМВД РФ 

<

данные изъяты>

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов