Дело № 1-101/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 02 июля 2019 года

ФИО2 районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 32239 от 02.07.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоящего в трудовых отношениях с ООО «ЗРМ ФИО2», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области от 04.07.2016 по ст. 264.1. УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на момент рассмотрения дела судом не отбыто (остаток срока 13 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 30.04.2019 управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ при следующих обстоятельствах.

04.07.2016 ФИО3 осужден мировым судьей судебного участка №1 в Бобровском судебном районе по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или снятии наказания.

30.04.2019 у ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «Ауди-А6» государственный регистрационный знак 

<

номер> темно - синего цвета. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, примерно в 22 часа 35 минут, 30.04.2019, управлял автомобилем марки «Ауди-А6» государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь по автодороге 

<

адрес>. указанной автодороги, ФИО3 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 063605 от 30.04.2019, ФИО3 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер №003447, и согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 36АО №007069 от 30.04.2019, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве - 0,839 мг/л в выдыхаемом им воздухе. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Усачева С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении 30.04.2019 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ подтверждена собранными по делу в ходе дознания доказательствами.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным в совершении 30.04.2019 управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, и квалифицирует его действия по статье 264.1. УК РФ.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, являющееся преступлением небольшой тяжести, в настоящее время имеет постоянное место работы и постоянный источник средств к существованию, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что после осуждения в 2016 году ФИО1 других преступлений не совершал, суд полагает возможным не назначать ему строгое наказание связанное с лишением свободы.

С учетом того, что на иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок и назначение штрафа может повлечь снижение уровня его материального обеспечения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде штрафа, а с учетом наличия официальных трудовых отношений не назначать наказание в виде принудительных работ.

На 02.07.2019 отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области от 04.07.2016 по ст. 264.1. УК РФ составляет 13 дней.

В связи с тем, что дополнительное наказание не отбыто, суд полагает возможным применить правила ч.4 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединить полностью к дополнительному наказанию назначенному по настоящему приговору дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 13 дней, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области от 04.07.2016. 

В соответствии с п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

- автомобиль «Ауди-А6» государственный регистрационный знак 

<

номер> темно - синего цвета, хранящийся на основании сохранной расписки у ФИО1, подлежит возвращению по принадлежности собственнику имущества ФИО1

- алкотектор «Юпитер» № 003447, свидетельство о поверке, хранящиеся на основании сохранной расписки в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, подлежит возвращению по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району.

Вопрос о взыскании судебных издержек с подсудимого ФИО1 разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.4 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, путем полного сложения назначенных дополнительных наказаний, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области от 04.07.2016 и окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 13 (тринадцать) дней. 

Вещественные доказательствам по делу: 

- автомобиль «Ауди-А6» государственный регистрационный знак 

<

номер> темно - синего цвета, хранящийся на основании сохранной расписки у ФИО1, возвратить по принадлежности собственнику имущества ФИО1

- алкотектор «Юпитер» № 003447, свидетельство о поверке, хранящиеся на основании сохранной расписки в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, возвратить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через ФИО2 районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Судья А.Ю. Сухинин