дело № 1-73/2019 уид: 26 RS 0004-01-2019-000235-35 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера

15 мая 2019 года с. Александровское 

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, лица совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО1, защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № н 146126 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя лица совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО3, при секретаре ФИО8, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не военнообязанного, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, который совершил запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, в состоянии невменяемости, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом, в состоянии невменяемости, совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к домовладению №, расположенное по 

<

адрес> края, принадлежащее Потерпевший №1, проник на территорию двора обозначенного домовладения, находясь в котором осмотрелся и решил из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно с внезапно возникшим умыслом, тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, подойдя к строению хозяйственной постройки, открыл засов входной двери незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, предназначенной для временного хранения материальных ценностей и являющейся иным хранилищем, находясь в котором приискал металлические садовые грабли, используя которые попытался ими сорватьнавесной замок входной двери во второе помещение указанной хозяйственной постройки, в котором хранилось имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно консервированные продукты, предметы мебели, а также хозяйственный инвентарь, откуда покушался похитить две банки соленных помидоров, объемом 2 литра каждая, стоимостью 131 рубль за одну банку, а также одну банку соленных огурцов, объемом 2 литра и стоимостью 109 рублей, всего на сумму 371 рубль, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке найти предмет для взлома входной двери, его действия были обнаружены Свидетель №1, после чего с места совершения преступления скрылся.

Лицо совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии невменяемости ФИО1 в судебном заседании пояснил, что они с ФИО4 договорились в магазине, что о том, что он принесет ей книгу, она согласилась. Он взял книгу и пошел, открыл щеколду, потом увидел замок. Там было темно, место жуткое, у него возникла паника, и возможно он погнул петлю. Он дал книгу сыну потерпевшей и попросил его передать книгу ФИО4. Что он делал в летней кухне, не знает, думал это дом, в кухне ничего не брал. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что он проживает со своей матерью ФИО3. В настоящее время он состоит на учете у врача психиатра. С каким именно заболеванием он сказать точно не может. В настоящий момент чувствует себя нормально и показания давать желает. Примерно 10 лет назад он познакомился с женщиной по имени ФИО4, фамилии которой он не знает, но может пояснить, что она проживает по 

<

адрес>, точного адреса сказать не может. Ранее они между собой иногда общались, и он приходил к ней домой на 

<

адрес>. Примерно в середине октября 2018 года точной даты не помнит, он направился в магазин «Гурман», для того чтобы приобрести себе продукты питания. В помещении магазина, он увидел ФИО4 и поприветствовал ее. Она спросила как его дела, на что он ответил что нормально, после чего она ушла в неизвестном ему направлении. После этого он ее не видел. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня он находился у себя дома и смотрел телевизор. В вечернее время примерно в 21 час он вспомнил за ФИО4 которая проживает по 

<

адрес>, и так же вспомнил, что когда он с ней хорошо общался, то занял ей 100 рублей, которые она ему так и не вернула, после чего он решил сходить к ней и забрать у неё денежные средства в размере 100 рублей. С собой он взял книгу «Генри Торо», что бы отдать ее ФИО4, если та вернет последнему денежные средства. Подойдя к ее домовладению он постучал в окно, а затем во входную калитку двора домовладения, но ему ни кто не открыл. Было уже поздно и было очень темно, света ни где не было, после чего он понял, что ни кого нет дома и решил зайти во двор, для того чтобы что-нибудь взять по есть. После чего он открыл калитку входной двери домовладения и зашел во двор, где стал ходить по двору домовладения. Ни чего ценного во дворе он не нашел и решил зайти в хозяйственную постройку расположенную слева от входа во двор домовладения. Отодвинув засов входной двери в первое помещение, он зашел в него, но ни чего ценного там не нашел. После чего он увидел дверь, ведущую во вторую комнату, которая была закрыта на навесной замок. Затем во дворе домовладения он нашел металлическую часть грабель, при помощи которой он стал пытаться сорвать навесной замок висящий на входной двери, но у него не получилось его сорвать, после чего он оставил металлическую часть граблей в замке и вышел из помещения данной постройки, и пошел снова ходить по двору домовладения, что бы что ни будь найти для взлома замка, так как он хотел зайти в помещение летней кухни, что бы похитить две банки соленных помидоров и банку соленных огурцов, каким объемом было все ровно, которые он в последующем хотел забрать с собой домой и покушать, так как в это время его матери не было дома. Подойдя к входной двери дома расположенного рядом, она открылась и из дома вышел молодой человек, он очень испугался, что его поймают и он отдал ему книгу которая была у него в руках и при этом сказал данному мужчине: «Отдайте ФИО4». После чего молодой человек стал возмущаться, что он делает на территории его домовладения, после чего сообщил ему о том, что вызовет полицию и сообщит о случившемся, затем он быстро ушел с территории домовладения на улицу откуда направился к себе домой. О том, что он зашел на территорию двора вышеуказанного домовладения он ни кому не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что неустановленное лицо в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло на территорию двора домовладения, расположенного по 

<

адрес>, при помощи граблей, хотело взломать замок от входной двери в помещении хозяйственно постройки, откуда попыталось похитить банки с соленьями. После чего он признался сотрудникам полиции о случившемся факте. В содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать ( л.д. 51-54).

Совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что проживает со своей матерью ФИО9 и своим сыном Свидетель №1 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении. Она нигде не работает, так как осуществляет уход за своей матерью и время от времени выполняет работы по найму. На территории её домовладения есть летняя кухня, вход в которую осуществляется через прихожую. В летней кухне она много чего хранит, в том числе инвентарь который стоит в прихожей, а в другой хранит банки с различными закрутками, соленьями, которые сама заготавливает на зиму, там же хранятся и стиральная машинка, посуда. ДД.ММ.ГГГГ утром в дом зашел её сын Свидетель №1 и сказал, что кто-то пытался зайти в помещение летней кухни. Она вышла во двор своего домовладения, где по пути обнаружила, что дверь в прихожую была открыта, а входную дверь в само помещение кухни пытались открыть металлическими граблями, однако открыть не смогли, так как входная дверь была закрыта на навесной замок. Она позвонила в Отдел МВД России по 

<

адрес> и сообщила о случившемся. Свидетель №1 ей рассказал, что поздно ночью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, кто-то стучался в окно, однако они в указанный период времени уже спали. Сын вышел во двор, увидел ранее не знакомого ему гражданина, который передал ему какую-то книжку, которую он просил передать ей. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что вышеуказанное преступление совершил ФИО1, с которым она познакомилась давно, примерно лет 10 назад и время от времени он приходил к ней на улицу. Она с ФИО1 не договаривалась о встрече, в магазине с ним не встречалась, к себе не приглашала. В последний раз его она видела примерно в середине октября 2018 года в магазине «Гурман», где поприветствовала его и спросила у него как дела? На что последний ответил нормально, после чего она направилась к себе домой по выше указанному адресу. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час они легли спать. Примерно в 22 часа его разбудила бабушка ФИО10, которая сообщила что кто-то стучится в окно. Он одел куртку и вышел во двор своего домовладения. Около входной двери обнаружил ранее не знакомого ему мужчину, на вид примерно лет 50, на голове которого была короткая стрижка. Он спросил у этого гражданина, что он здесь забыл, на что тот передал ему книжку с каким-то американским названием в зеленом цвете и при этом сказал передать данную книгу ФИО4. Он еще раз спросил у данного мужчины, что он здесь забыл, на что он ничего не ответил, после чего он вывел данного мужчину на улицу и посмотрел как последний ушел по 

<

адрес>, а далее в неизвестном ему направлении. Хочет также пояснить, что входную дверь, которая ведет во двор их домовладения, он не закрывал, так как до этого выходил на улицу и забыл ее закрыть. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он направился во двор своего домовладения, подойдя к хозяйственной постройке где хранится инвентарь он обнаружил, что не весь инвентарь на своем месте, после чего подошел к другой хозяйственной постройке, где деревянная входная дверь, запертая на навесной замок и обнаружил, что на навесном замке имеются следы взлома, то есть часть металлических граблей, как он понял при помощи них пытались взломать замок, однако этого не смогли. В вышеуказанной хозяйственной постройке хранятся соленья, различные закрутки, посуда и иной инвентарь. Он зашел домой и рассказал о случившемся своей матери Потерпевший №1, которая по телефону позвонила в отдел МВД России по 

<

адрес> и сообщила о случившемся. В последующем по прибытию сотрудников полиции он описал данного гражданина. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему показали фотографию, на которой он уверенно опознал мужчину, который заходил к ним во двор. Сотрудники пояснили, ему о том, что это гражданин ФИО1 (л.д. 76-77).

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что Потерпевший №1 сообщила в отдел полиции о том, что неизвестное лицо проникло на территорию двора её домовладения, откуда из помещения хозяйственной постройки попыталось похитить банки с соленьями, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло этого сделать. Он занимался проверкой этого сообщения о преступлении. В ходе разговора с Свидетель №1 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа во доре обнаружил около входной двери в домовладение, ранее не знакомого ему мужчину на вид примерно лет 50, на голове которого была короткая стрижка, который просил передать книгу Потерпевший №1, он выпроводил мужчину из двора на улицу, а утром обнаружил, что не весь инвентарь на своем месте, после чего подошел к другой хозяйственной постройке, где деревянная входная дверь, запертая на навесной замок и обнаружил, что на навесном замке имеются следы взлома, части металлических граблей, при помощи которых пытались взломать замок. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он встретился с ФИО1, в ходе разговора с которым ФИО1 ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он действительно ходил к знакомой Потерпевший №1, и так как дома не было его матери, а ему сильно захотелось соленных помидоров и огурцов, то он решил что у Потерпевший №1, в помещении хозяйственной постройки есть банки с соленьями. ФИО1 сказал, что он зашел во двор, подошел к хозяйственным постройкам, однако двери открыть не получилось, так как двери были заперты на навесной замок, сорвать замок он попытался, но услышав шум, хотел уйти со двора домовладения, однако при выходе его увидел, сын Потерпевший №1, которому ФИО14 передал книжку, находящуюся в руках и попросил ее передать Потерпевший №1, после чего ушел к себе домой. Он отобрал от ФИО1 объяснение, записал все именно так, как ФИО14 и рассказывал. 

Представитель лица совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО3, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, показала, что ее сын ФИО1 психически болен с 1988 года, именно с того момента у него началось психическое расстройство, после чего он был направлен в психиатрическую больницу в 

<

адрес>. Время от времени по ухудшению состояния здоровья сын лечился в психиатрической больнице. До 1988 года у сына никаких проблем со здоровьем не было, вырос он в полной обеспеченной семье, был преподавателем урока музыки. В ноябре 2018 года она находилась в 

<

адрес>, где проходила лечение. Когда ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой от сотрудников полиции узнала, что ее сын ФИО1 незаконно проник на территорию двора Потерпевший №1. В разговоре с сыном ФИО1 рассказал ей, что он действительно ходил к Потерпевший №1, для того чтобы забрать денежные средства в размере 100 рублей, которые он ей давал в долг очень давно.

Кроме этого, факт совершения ФИО1 общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии невменяемости подтверждается также обстоятельствами, установленными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес> края, на ступенях порога дома обнаружен след обуви, обнаружено, что деревянная дверь, ведущая в помещение закрыта на навесной замок, в петлях крепления навесного замка на момент осмотра зажаты металлические грабли, на поверхности двери и дверной коробке обнаружены следы давления орудия взлома, которые были изъяты методом съемки и пластилинового слепка. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 при помощи ключа отомкнула замок, внутри хозяйственной постройки обнаружены различное имущество, пустые стеклянные банки и товарные весы, кастрюли, пряжа, деревянный стол, стул, законсервированные банки 7 банок объемом 2 литра с огурцами, 9 банок объемом 2 литра с помидорами 6 банок объемом 3 литра с томатом (л.д. 7-12);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены металлические грабли, при помощи которых попытались сорвать навесной замок с двери хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения по 

<

адрес> № села 

<

адрес>, а также пластилиновый слепок, на котором имеются следы взлома ( л.д. 80-84);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого след обуви изображенный на фотоснимке № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по сообщению Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) пригоден для установления групповой принадлежности. Решение вопроса о пригодности следа для идентификации по частным признакам, возможно лишь на стадии сравнительного исследования при наличии предполагаемой следа образующей обуви с аналогичным рельефным рисунком подошвы ( л.д. 25-26);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след орудия взлома, изображенный на фотоснимке № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по сообщению Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) пригоден для установления групповой принадлежности. След орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия по материалам доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления групповой принадлежности. След, изображенный на фотоснимке № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по сообщению Потерпевший №1 ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), и след, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия по материалам доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены наружными зубами металлических граблей, изъятых в ходе осмотра места происшествия по материалам доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, так и иными предметами, имеющими аналогичные конструктивные особенности, отобразившиеся в следах ( л.д. 32-35);

вещественными доказательствами: следами взлома перекопированные на пластилиновый слепок, помещенный в бумажный конверт, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, частью металлических граблей, помещенными в полимерный пакет черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГв котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно пыталось проникнуть в помещение хозяйственной постройки ее домовладения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и похитить имущество (л.д. 5);

справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость 1 банки соленых огурцов объемом 2 литра составляет 131 рубль, стоимость 1 банки соленых помидор объемом 2 литра составляет 109 рублей ( л.д. 69).

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает в настоящее время и страдал на момент правонарушения хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении непрерывный тип течения. Выраженность указанных изменений психики столь значительна, что ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, как страдающий хроническим психическим расстройством, ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию ( эмоциональная холодность, аморфное мышление, склонность к алкоголизации, отрывочные бредовые идеи отношения и преследования, снижение критических и прогностических способностей) с учетом того, что психическое расстройство подэкпертного связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, ФИО1 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа в соответствии со статьями 97 ч. 1 п. а, ч. 2, 101 ч. 1.2 УК РФ. 

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяют суду сделать достоверный вывод о том, что именно ФИО1 совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, в состоянии невменяемости, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Защитник ФИО11, представитель лица совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО3, лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние ФИО1 согласны с необходимостью применения к ФИО1 лечения в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

В соответствии со ст. 21 УК РФ лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, уголовной ответственности не подлежит.

В связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части Уголовного Кодекса, в состоянии невменяемости, в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 433 УПК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

С учетом того, что ФИО1 совершено запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии невменяемости, и учитывая отсутствие критики к своему болезненному состоянию и содеянному, характер совершенного преступления, антисоциальные тенденции в поведении, возможность причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, что требует принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, суд применяет к нему принудительные меры медицинского характера и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 99 и ч. 2 ст. 101 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, поскольку по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, 443, 444 УПК РФ, ст. 21 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании ст. 21 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа - 

<

адрес>вой психиатрической больницы №. 

Вещественные доказательства: следы взлома перекопированные на пластилиновый слепок, помещенный в бумажный конверт, часть металлических граблей, помещенная в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке потерпевшим, его представителем, а также лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Курасов Ю.А.