Дело № 2-216/2020 (69RS0040-02-2019-007865-11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Алыевой С.М., 

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа № от 03 апреля 2018 года в размере 4 290 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 502 752 рублей 74 копеек, неустойку в размере 2 398 110 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03 апреля 2018 года между истцом и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 передал в собственность ФИО3 денежную сумму в размере 4 290 000 рублей, а ФИО3 обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом 7,25% годовых 04 мая 2018 года.

На момент подачи искового заявления сумма займа не была возвращена истцу.

По состоянию на 14 ноября 2019 года проценты за пользование займом составляют 502 752 рубля 74 копейки.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, на сумму займа и процентов за пользование займом подлежат начислению повышенные проценты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.

По состоянию на 14 ноября 2019 года сумма договорной неустойки составляет 2 398 110 рублей.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 апреля 2018 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа между физическими лицами № Ф-2018 на сумму 4 290 000 рублей.

Факт исполнения займодавцем обязательств по передаче денежных средств по договору займа подтверждается распиской в получении суммы займа от 03 апреля 2018 года.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа займодавец обязуется в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором, передать заемщику денежные средства путем предоставления суммы займа в размере 4 290 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за ее использование в размере, в сроки и на условиях, определенных договором.

Заём предоставляется на срок 1 месяц, с даты передачи заемщику денежных средств (пункт 1.3. договора займа).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что на день судебного разбирательства ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, иного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1.4. договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты, в порядке, предусмотренном договором, в размере 7,25% годовых, начисленных исходя из суммы займа. Начисление процентов осуществляется из расчета 365 дней в году.

В соответствии с пунктом 3.2. договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, на сумму займа и процентов за пользование займом подлежат начислению повышенные проценты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа № Ф-2018 от 03 апреля 2018 года составляет 4 290 000 рублей, неустойка за период с 05 мая 2018 года по 14 ноября 2019 года – 2 398 110 рублей, проценты за пользование займом за период с 04 апреля 2018 года по 14 ноября 2019 года – 502 752 рубля 74 копейки.

Данный расчет истца судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, основания подвергать его сомнениям у суда отсутствуют. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № Ф-2018 от 03 апреля 2018 года в размере 4 290 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 04 апреля 2018 года по 14 ноября 2019 года в размере 502 752 рублей 74 копеек, неустойки за период с 05 мая 2018 года по 14 ноября 2019 года в размере 2 398 110 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по его письменному ходатайству, а исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в бюджет муниципального образования город Тверь, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 154 рублей 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 03 апреля 2018 года в размере 4 290 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 04 апреля 2018 года по 14 ноября 2019 года в размере 502 752 рублей 74 копеек, неустойку за период с 05 мая 2018 года по 14 ноября 2019 года в размере 2 398 110 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 44 154 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.Ю. Лаврухина