УИД 50RS0014-01-2024-000883-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершего ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. 

В обосновании иска указано, что 18.06.2015 между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0268-Р-4546486120 от 18.06.2015, под процентную ставку 25,9% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроке и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставил ФИО2 денежные средства. 03.12.2019 заёмщик ФИО2 умер, открыто наследственное дело № 46/2020, предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО4. Задолженность по кредиту за период с 22.05.2019 по 25.04.2024 составляет 58 307 руб. 07 коп.: просроченные проценты 8 319 руб. 96 коп., просроченный основной долг 49 987 руб. 11 коп. На основании изложенного, истец просит установить наследников ФИО2, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, в случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к участию в деле в качестве ответчика ТУ Росимущества и/или Администрацию муниципального образования, расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте за период с 22.05.2019 по 25.04.2024 в размере 58 307 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 949 руб. 21 коп.

Протокольным определениями суда от 08.07.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 (л.д. 83).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4). 

Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились (л.д. 85).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 18.06.2015 между истцом и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-4546486120 на выпуск и обслуживание кредитной карты, с возобновляемым кредитным лимитом 50 000 руб., под 28,77% годовых (л.д. 7-6-12, 37, 43-45). 

Согласно пункту 8 индивидуальных условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевреенное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (п. 12). 

Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на 25.04.2024 (л.д. 30-35). 

03.12.2019 года ФИО2 умер (л.д. 80оборот). 

Нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № 46/2020 (л.д. 80-82).

Наследниками заемщика, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является его дочь: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Отец и мать заёмщика ФИО4 и ФИО3 с заявлением к нотариусу не обращались (л.д. 80-82).

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ). 

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Таким образом, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство ответчиком ФИО5 не получено, в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ данное обстоятельство не является основанием для признания ответчика не принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2

Независимо от наличия государственной регистрации перехода права собственности, наследник с момента открытия наследства осуществляет правомочия собственника, и обязан нести бремя содержания указанного имущества, следовательно надлежащим ответчиком по делу является ФИО5. 

Согласно сведений из ЕГРН, недвижимого имущества в собственности у ФИО2 – не имелось, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 84, 109).

Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 открыты счета и на дату смерти 03.12.2019г. остаток средств на счете составляет 00 руб. (л.д. 186-190, 200-203). 

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2 открыты счета и на дату смерти 03.12.2019г. остаток средств на счете составляет 81 руб. 24 коп. (л.д. 116). 

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) следует, что на имя ФИО2 открыты счета и на дату смерти 03.12.2019г. остаток средств на счете составляет 12 руб. 10 коп. 

По запросу суда в ОСФР по г. Москве и Московской области сведений о наличии средств пенсионных накоплений у ФИО2 не представлено (л.д. 137).

У заемщика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 22.05.2019 по 25.04.2024 составляет 58 307 руб. 07 коп.: просроченные проценты 8 319 руб. 96 коп., просроченный основной долг 49 987 руб. 11 коп. (л.д. 30).

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и не противоречит условиям указанного выше кредитного договора, а также требованиям законодательства. Допустимых доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитной договору, или иной размер задолженности, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела суду не представлено. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию за счет наследственного имущества: денежных средств, находящиеся на лицевых счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 81 руб. 24 коп. и на лицевом счете Банка ВТБ (ПАО) на общую сумму 12 руб. 10 коп. 

Поскольку иск удовлетворяется частично, в размере 93 руб. 34 коп., то обсуждение вопроса о взыскании в пользу истца госпошлины правового значения не имеет, так как взыскание судебных издержек в исследуемых правоотношениях так же возможно лишь из наследственной массы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к предполагаемым наследникам умершего ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-4546486120 от 18.06.2015 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 93 руб. 34 коп. (девяносто три рубля 34 копейки). 

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 – отказать; во взыскании большей суммы – отказать, обязательства наследников - прекращёнными.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья М.В. Ирхина 

Решение суда составлено в окончательной форме 23.09.2024г.