Дело №1-1004/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 24 сентября 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Калугиной У.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Яровой К.А.,

при секретаре Андреевой Л.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

ФИО1, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранила при себе без цели сбыта вещества, массами 0,76 г, 0,18 г, 0,02 г, общей массой 0,96 г, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, вплоть до момента ее задержания сотрудником полиции 30.03.2018 около 15 часов 00 минут в вестибюле станции «Х» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Х и последующего изъятия данных веществ в ходе личного досмотра 30.03.2018 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут в комнате полиции станции «Х» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу, а также незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: Х вещества, массами 0,92 г, 0,92 г, 0,94 г, общей массой 2,78 г, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, вплоть до момента проведения осмотра жилища, расположенного по вышеуказанному адресу 31.03.2018 в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 55 минут, в ходе которого психотропные вещества были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1 хранила при себе и по месту своего жительства без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,74 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до изъятия вышеуказанных психотропных веществ при вышеуказанных обстоятельствах.

Действия ФИО1, которая незаконно хранила без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает и признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлечена впервые, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы в Санкт-Петербурге, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, Х, Х.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, без дополнительных видов наказаний, при этом с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не считает возможным назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Учитывая данные обстоятельства, вещественное доказательство – психотропные вещества, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности проживать по месту регистрации, не изменять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменив по вступлении в законную силу приговора суда.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 и выполнением ею возложенных на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей, поручить ФКУ филиалу по Калининскому району Санкт-Петербурга УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Вещественные доказательства – психотропные вещества с упаковкой в полном объеме – уничтожить, по вступлении в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу