Уголовное дело № 1-79/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 04.05.2017 года,

при секретаре Намтаровой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГСеверобайкальским городским судом Республики Бурятия по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (совершенные в несовершеннолетнем возрасте) к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключен квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья», окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 163 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.162 ч. 4 п.«в», ст.161 ч.1, ст.161 ч.2 п.п. «а, г», ст.159 ч. 2, ст.159 ч.2, ст.161 ч.2 п.«г», ст.159 ч.1, ст.159 ч.2, ст.158 ч.2 п.п.«а, б, в», ст.158 ч.2 п.п.«а, б, в», ст.162 ч.2 УК РФ (совершенные в несовершеннолетнем возрасте) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. По ст.158 ч.2 п.п.«а, б, в», ст.162 ч.2 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к вновь назначенному наказанию (по эпизодам хищения имущества ФИО3 и из магазина «Колобок») наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии. На основании ст.22, п.«в» ст.97, п.«а» ч.1 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из осуждения по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ исключен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, из осуждения по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения на магазин Медведь) исключен квалифицирующий признак применение оружия.

Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 112 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут у него, находящегося в лесном массиве на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от здания Казанского кафедрального собора г.Северобайкальск, расположенного по 

<

адрес>, и заметившего у ранее незнакомого К. в правом кармане мастерки и в правом кармане брюк, надетых на последнем, сотовые телефоны, из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества К. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в это же время и в этом же месте, подошел к К. где осознавая, что его преступные действия носят очевидный для потерпевшего характер, действуя открыто, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее К. имущество: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой сети «Теле 2», ценности для потерпевшего не представляющей, и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой сети «Теле 2», ценности для потерпевшего не представляющей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший К. в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, ущерб возмещен, иск заявлять не желает. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Судом исследована личность ФИО1, в частности оглашено заключение судебно – психиатрической экспертизы. Согласно заключения комиссии экспертов №, степень имеющихся у Тихонова психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время, ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценив данные судебной экспертизы в совокупности с медицинскими справками, его поведением во время судебного заседания, у суда не возникает сомнений во вменяемости ФИО1, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Соответственно Тихонов подлежит уголовной ответственности за содеянное и оснований для освобождения его от таковой, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, признание им вины, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, суд при назначении наказания полагает необходимым учесть, что после совершения данного преступления, ФИО1 приговором Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев. 

Окончательно наказание необходимо определить с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, прекращении уголовного дела, а также изменении категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не установил.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, необходимо зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с 11 октября 2016 года до 04 мая 2017 года. 

Отбывать наказание ФИО1, в соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, должен в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия у него в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений и того факта, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

Вещественные доказательства по делу возвращены законному владельцу К. в период предварительного расследования дела (л.д.53).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 окончательное наказание - 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 04 мая 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с 11 октября 2016 года до 04 мая 2017 года. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев