ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года 

<

адрес>

Ивановский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Снегирева М.С., 

при секретарях ФИО5, ФИО6, 

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>-а, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в своем автомобиле «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, у отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес>-а 

<

адрес>, с целью приобретения психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере для личного потребления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «Орро А72» («Оппо А72) модели «СРН2067» посредством браузера 

<

данные изъяты>» осуществил вход на платформу 

<

данные изъяты>», где зашел в интернет-магазин «ФИО2» и осуществил заказ психотропного вещества – амфетамин массой 2,55 грамма. Для оплаты психотропного вещества ФИО1 проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», находящегося по указанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут произвел оплату в размере 6760 рублей с комиссией в размере 67,60 рубля за вышеназванное психотропное вещество. После чего ФИО1 на мобильный телефон марки «Орро А72» («Оппо А72) модели «СРН2067» поступило сообщение с фотографией и географическими координатами тайника-закладки с психотропным веществом амфетамин в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут проследовал пешком от 

<

адрес>-а 

<

адрес> по географическим координатам 

<

адрес>, соответствующие участку местности в лесном массиве, расположенному в 737 метрах от 

<

адрес>, где действуя умышленно, в тайнике-закладке в земле обнаружил и забрал сверток, с находившимся в нем психотропным веществом – амфетамин массой 2,55 грамма, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество без цели сбыта в крупном размере для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 задержан сотрудниками полиции в 150 метрах от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 12 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в правом кармане надетых на него шорт обнаружен и изъят сверток из клейкой полимерной ленты черного цвета с психотропным веществом амфетамин в крупном размере массой 2,55 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

Согласно статьям 2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года на территории Российской Федерации запрещен включенный в Список I оборот перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером для психотропного вещества амфетамин и его производных признается его масса свыше 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в 2023 году он употребил амфетамин, от наркотиков не зависим. ДД.ММ.ГГГГ около 22-30 ФИО1 находился в салоне своего автомобиля «Форд Транзит», гос номер № у отделения банка «Сбербанк» на 

<

адрес>. В это время ФИО1 решил приобрести для личного потребления психотропное вещество амфетамин массой 3 грамма. Для этого он, используя свой мобильный телефона марки «ОрроА72» и 

<

адрес> зарегистрировался на 

<

адрес> создав там свои логин и пароль, и в магазине «ФИО2», выбрал амфетамин массой 3 грамма. На этом сайте имеется обменник, где необходимо указать сумму денежных средств, которую надо заплатить с учетом комиссии. Затем на этом же сайте отобразился номер банковской карты, на которую следовало перевести денежные средства. После этого ФИО1 зашел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное на 

<

адрес> 

<

адрес>, где с банковской карты банка «Сбербанк», принадлежащей отцу бывшей сожительницы ФИО10, осуществил перевод денежных средств на банковскую карту, номер которой отобразился в указанном приложении, с учетом комиссии около 6800 рублей в счет оплаты амфетамина. После оплаты ФИО1 на сайте направлены ссылки на фотографии с географическими координатами тайника-закладки. На улице уже темнело, времени было около 22-40, ФИО1 решил забрать амфетамин на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около 11-40 ФИО1, используя свой мобильный телефон «Орро А72» и приложение «

<

данные изъяты>», установил ранее полученные географические координаты тайника-закладки с амфетамином, пешком от своего 

<

адрес>-а 

<

адрес> проследовал по ним в лесной массив на другой конец 

<

адрес> около 

<

адрес>. По координатам и фотографии обнаружил тайник-закладку, присыпанный землей и иголками ели или сосны, откуда поднял сверток в изоленте черного цвета, направился обратно. Когда ФИО1 выходил из леса, сверток выпал у него из руки, он его поднял и положил в карман шорт, надетых на нем. После этого его задержали сотрудники полиции недалеко от 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли сверток в изоленте черного цвета, он его сам выдал, с находившимся в нем амфетамином. Также выдал сотрудникам полиции свой телефон «Орро А72», показал в телефоне фотографии с тайником-закладкой. От сотрудников полиции ФИО1, узнал, что масса амфетамина, в изъятом свертке в изоленте черного цвета, составляла 2.55 грамма. ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что амфетамин приобрел для личного потребления. Свою вину в незаконном приобретении психотропного вещества амфетамина массой 2,55 грамма без цели сбыта для личного потребления ФИО1 признал в полном объеме. (л.д. 138-141, 142-145, 150-152, 153-155).

В ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте ФИО1 с участием своего защитника указал конкретное место в лесополосе в 737 метрах от 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

адрес>, соответствующие участку местности в лесном массиве, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал заказанное им психотропное вещество амфетамин, которое находилось в свертке из изоленты черного цвета, изъятого впоследствии сотрудниками полиции. (л.д. 121-130).

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся.

Помимо собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Поступила оперативная информация о бесконтактном сбыте наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> интернет-магазином «ФИО2» на платформе «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что закладчики указанного интернет-магазина делают закладки в районе 

<

адрес>. В этом районе ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, совместно с сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11, ФИО12 и Свидетель №2 организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение принят мужчина, как потом выяснилось ФИО1, который двигался в сторону лесного массива с мобильным телефоном в руке, вел себя настороженно, смотрел по сторонам. ФИО1 зашел в лесной массив, направился вглубь леса, оставлен без наблюдения. Около 12 часов 27 минут ФИО1 снова принят под наблюдение, он направлялся к выходу из лесного массива. В 12 часов 30 минут в лесном массиве, примерно в 150 метрах от 

<

адрес> ФИО1 задержан, наблюдение прервано. ФИО1 предъявлены служебные удостоверения, объявлено о подозрении в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, в его одежде, карманах шорт, обнаружены и изъяты сверток в изоленте темного цвета с веществом внутри, мобильный телефон, банковская карта. О досмотре и изъятии составлены соответствующие документы. Изъятые у ФИО1 сверток в изоленте темного цвета с веществом внутри и мобильный телефон Свидетель №1 выдал следователю при производстве выемки. (л.д. 49-52).

Свидетель Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дали показания по содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 80-83, 84-86, 87-89).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано обнаружение и изъятие у ФИО1 в период времени с 12-50 до 13-12 в ходе личного досмотра на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> свертка в изоленте темного цвета с веществом внутри, мобильного телефона «Орро А72». Из изображений с экрана телефона следует, что поступили сообщения с географическими координатами и фотографиями участка местности в лесном массиве. ФИО1 в ходе досмотра пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему с целью личного потребления, он пришел в лес за наркотическим средством амфетамин для личного потребления. (л.д. 15-21).

Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, массой на начало исследования 2,55 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (л.д. 29).

Документами, составленными по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носители, рапорты, где отражены обстоятельства наблюдения в дневное время за лесным массивом в 150 метрах от 

<

адрес>, задержании в данном месте ФИО1, у которого обнаружен и изъят сверток в изоленте темного цвета с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 2,55 грамма. (л.д. 35-40).

Протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано изъятие у Свидетель №1 двух бумажных конвертов, с находящимися в них мобильным телефоном «Орро А72» и свертка в изоленте темного цвета с веществом внутри, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 150 метрах от 

<

адрес>. (л.д. 54-59).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Свидетель №1 Осмотрен мобильный телефон «Орро А72» модели «СРН2067» с двумя сим-картами ПАО «Мегафон» № и ООО «Т2 Мобайл» №, картой памяти micro-SD марки «Kingston» объемом 16Gb, в котором в мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка за ДД.ММ.ГГГГ между пользователями 

<

данные изъяты>», где имеются ссылки на Интернет ресурсы. (л.д. 60-77).

Вещественными доказательствами – мобильным телефоном «Орро А72» модели «СРН2067», сим-картами ПАО «Мегафон» № и ООО «Т2 Мобайл» №, картой памяти micro-SD марки «Kingston» объемом 16Gb, которые признаны таковыми и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, массой на начало исследования 2,54 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (л.д. 103-104).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями и печатями, внутри которого находились фрагмент клейкой полимерной летны черного цвета, два пакета из неокрашенного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой без содержимого, пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащий внутри вещество в виде порошка и комков розового цвета. (л.д. 106-112).

Вещественными доказательствами – психотропное вещество амфетамин массой 2,53 грамма, находящееся в пакете из неокрашенного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, фрагмент клейкой полимерной ленты черного цвета, два пакета из неокрашенного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой без содержимого, которые признаны таковыми и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 113-114).

Сведениями о движении денежных средств по счету ФИО14, с помощью его банковской карты «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 22-39 перечислено 6760 рублей. (л.д. 201-202).

Иные, представленные стороной обвинения, доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Обстоятельства обнаружения и изъятия психотропного вещества 11.07.2024в ходе личного досмотра не могут быть признаны добровольной сдачей указанных запрещенных веществ, поскольку данное мероприятие проведено сотрудниками правоохранительных органов в целях их изъятия из незаконного оборота в связи с имеющейся оперативной информацией.

Исследованные доказательства приводят суд к выводам, что умысел подсудимого на осуществление противоправных действий сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. Наличие провокации со стороны должностных лиц правоохранительных органов не установлено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности привлечены в процесс доказывания с учетом положений ст. 89 УПК РФ. При осуществлении оперативных мероприятий не допущено нарушений Федерального закона № 144-ФЗ от12.08.1995«Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Федеральный закон), а потому результаты оперативно-розыскной деятельности обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть признаны доказательствами по уголовному делу о незаконном обороте психотропных веществ и положены в основу приговора при условии, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Как установлено по материалам уголовного дела, поводом для начала производства оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 послужили сведения, полученные из материалов оперативной деятельности, о занятии неустановленными лицами незаконным оборотом запрещенных веществ в лесном массиве вблизи 

<

адрес>.

Проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий подтвердило информацию о незаконном обороте запрещенных веществ и позволило установить причастность к незаконному приобретению психотропного вещества ФИО1

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики во время и после совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. Он мог осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. При настоящем обследовании клинических признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у ФИО1, не выявлено, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, алкоголизма и токсикомании не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 118-119).

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Поведение подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления не вызывает у суда каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании он также правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела, давал о них показания. С учетом вышеизложенного, суд признает ФИО1 вменяемыми относительно инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого ФИО1 о деятельности, направленной на осуществление умысла, на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, являются логичными, последовательными и детализированными. При отсутствии объективных оснований не доверять названным показаниям ФИО1, принимая во внимание, что они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются с иными доказательствами обвинения, при отсутствии оснований для самооговора, суд признает показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве достоверных.

Кроме того, наличие у подсудимого умысла на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13 и Свидетель №3

Свидетели подробно и последовательно излагали фактические обстоятельства дела об изъятии у ФИО1 мобильного телефона, обнаружении в нем переписки касающейся незаконного оборота наркотических средств. Пояснили обстоятельства обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества, количество, упаковку, внешний вид изъятого в ходе личного досмотра свертка с веществами. 

Виновность ФИО1, наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, объективно подтверждается обнаружением и изъятием у ФИО1 мобильного телефона, с которого он осуществлял вход на сайт интернет-магазина по продаже наркотических средств и психотропных веществ и содержащий скриншоты сообщений с фотографиями, географическими координатами и описанием местоположения закладки с психотропным веществом.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются результатами исследования изъятого у ФИО1 вещества, указанными в справке об исследовании и заключении эксперта, которыми установлены вид и размер психотропного вещества.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 психотропное вещество – амфетамин, массой 2,55 грамма, согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру психотропных веществ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из следующего.

ФИО1 осуществил перевод денежных средств в счет оплаты приобретаемого психотропного вещества, получил от неустановленного следствием лица координаты тайника-закладки, прибыл к месту по указанным географическим координатам, извлек из него сверток с психотропным веществом, взял его себе, но был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в 150 метрах от 

<

адрес>, сверток с психотропным веществом амфетамин массой 2,55 грамма изъят из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1

Таким образом, ФИО1 выполнил все действия, направленные на незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.

Государственным обвинителем в соответствии со ст. 246 УПК РФ без ухудшения положения подсудимого и нарушения его прав на защиту предъявленное ФИО1 обвинение изменено. В отличие от предложенной органом предварительного следствия квалификации содеянного по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное в крупном размере, государственным обвинителем действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное в крупном размере. Суд соглашается с данной квалификацией содеянного, поскольку она подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствует уголовному закону. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, оказывает помощь матери-пенсионеру, привлекался к административной ответственности, не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории 

<

адрес> по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является донором крови, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Свидетель Свидетель №4 – бывшая сожительница ФИО1, чьи показания в качестве свидетеля оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 93-95), охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого, спокойного, хорошего отца. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений в ходе личного досмотра, участии на предварительном следствии в проверке показаний на месте, в подробном описании обстоятельств совершения преступления, что способствовало расширению и укреплению доказательственной базы по уголовному делу. 

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери пенсионера и оказание ей помощи, донорство крови суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в качестве справедливого и способствующего исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает наказание в виде лишения свободы ФИО1 достаточным, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд не находит предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что ФИО1 не судим, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений, учитывая возраст ФИО1, его трудоспособность и состояние здоровья, на время условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: психотропное вещество амфетамин массой 2,53 грамма, находящееся в пакете из неокрашенного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, фрагмент клейкой полимерной ленты черного цвета, два пакета из неокрашенного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой без содержимого, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивановский» – хранить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; мобильный телефон «Орро А72» модели «СРН2067», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивановский» – конфисковать как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; сим-карты ПАО «Мегафон» № и ООО «Т2 Мобайл» №, карту памяти micro-SD марки «Kingston» объемом 16Gb, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивановский» – вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании. 

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) психотропное вещество амфетамин массой 2,53 грамма, находящееся в пакете из неокрашенного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, фрагмент клейкой полимерной ленты черного цвета, два пакета из неокрашенного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой без содержимого, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивановский» до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

2) мобильный телефон «Орро А72» модели «СРН2067», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивановский», конфисковать как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

3) сим-карты ПАО «Мегафон» № и ООО «Т2 Мобайл» №, карту памяти micro-SD марки «Kingston» объемом 16Gb, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивановский», вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.С. Снегирев