№2-629/2025 №58RS0018-01-2025-000086-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 12 марта 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера выплаты страховой пенсии по инвалидности и понуждении к включению в страховой стаж периодов работы, о понуждении к перерасчету размера выплаты страховой пенсии по инвалидности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 14 октября 2024 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по инвалидности в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 18 октября 2024 года №265074 в удовлетворении заявления о перерасчете пенсии истцу было отказано по причине невозможности установления его фамилии в представленных архивных справках о размере заработной платы. В ведомостях о начислении заработной платы по СПК «Новый путь» за 1980 – 1996 годы значатся два работника с фамилией ФИО1.

Истец считает данный отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области незаконным и необоснованным, полагает, что наличие в спорные периоды работы двух работников с одинаковыми фамилиями, не может служить основанием к отказу в перерасчете пенсии, поскольку З.Л. и Р.Л., работавшие в спорные периоды бухгалтерами в СПК «Новый Путь» по начислению заработной платы, поясняли, что в ведомостях по начислению заработной платы истца они всегда указывали под №2, поскольку он младше по возрасту другого ФИО1, Данные изъяты поэтому на титульных листах трудовой книжки и книжки колхозника проставлена римская цифра II.

При этом он указывает, что ФИО1, значащемуся в ведомостях по начислению заработной платы под №1, пенсия уже назначена и произведен ее перерасчет, в связи с наличием у него необходимых 30-лет страхового стажа в сельском хозяйстве.

В связи с вышеизложенным ФИО1 просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 8 октября 2024 года об отказе в перерасчете размера выплаты к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать включить в стаж для перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности периоды работы за 1980-1996гг. по архивным справкам Номер от Дата , Номер от Дата по СПК «Новый путь» Нижнеломовского района Пензенской области; обязать ответчика произвести перерасчет размера выплаты к страховой пенсии по инвалидности с Дата .

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 8 октября 2024 года об отказе в перерасчете размера выплаты к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона РФ от Дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать включить в стаж для перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности периоды работы за 1980-1996 гг. по архивным справкам Номер от Дата , Номер от Дата по СПК «Новый путь» Нижнеломовского района Пензенской области; обязать ответчика произвести перерасчет размера выплаты страховой пенсии по инвалидности с Дата .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области по доверенности ФИО3 с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в решении от Дата Номер . 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела ФИО1, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился Дата в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес с заявлением о перерасчете страховой пенсии по инвалидности в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от Дата Номер ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по инвалидности в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Как следует из оспариваемого истцом решения пенсионного органа, для перерасчета пенсии ФИО1 представил справки о заработке Номер от Дата за период с 1980 по 1984 гг., Номер от Дата за период с 1989 по 1996 гг., выданные администрацией Адрес .

Согласно представленной архивной справке Номер от Дата за период с 1989 года по 1996 гг. значатся два работника с фамилией «ФИО1», без указания даты рождения. Приказы по личному составу на хранение в архив не передавались.

Согласно архивной справке Номер от Дата в период с 1980 по 1984 гг. значатся два работника, а в 1981, 1982, 1984 гг. значатся три работника с фамилией «ФИО1» без указания даты рождения. Кроме того, указанный период не внесен в трудовую книжку и приказы по личному составу на хранение в архив не передавались.

В связи с изложенным, пенсионный орган пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для перерасчета пенсии по представленным заявителем документам.

До подачи настоящего иска в суд перерасчет размера пенсии ФИО1 не произведен.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 считает неправомерным отказ ответчика в перерасчете размера начисленной ему пенсии.

Оценивая в совокупности доводы сторон и доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу части 2 указанной статьи государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 3 ст. 36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 ст. 36 данного Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия (п. 2).

В соответствии со ст. 9 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений о лице, признанном инвалидом, содержащихся в государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере", независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичная норма установлена пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в законную силу с 01.01.2015.

В силу ст. 14 названного Закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

До 01 января 2015 года действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, с 1 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года Номер .

В соответствии с указанными Правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

Аналогичные положения содержатся в статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 приказа Минтруда России от 19.05.2021 №320н "Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек" все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, о награждениях, предусмотренных настоящим Порядком, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) или иного решения работодателя не позднее 5 рабочих дней, а об увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Согласно статьям 235, 236 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего до 01 февраля 2002 года, все работники подлежат обязательному государственному социальному страхованию. Взносы на государственное социальное страхование уплачиваются предприятиями, учреждениями, организациями, отдельными гражданами, использующими труд наемных работников в личном хозяйстве, а также работниками из своего заработка. Неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования.Из указанных положений следует, что периоды работы до 01 января 2002 года при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию (за исключением лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (часть 3 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях")) учитываются в страховой стаж независимо от уплаты страховых взносов, включение в страховой стаж периодов работы с 01 января 2002 года обусловлено уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение.

Как ранее установлено, что Дата ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на срок по Дата .

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области Номер от Дата истцу установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на срок с Дата по Дата в размере 8 134 руб. 88 коп.

Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 8 134 руб. 88 коп.

Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 16 100 руб. 45 коп.

Судом также установлено, что дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования Дата .

Однако из страхового стажа истца исключен период его работы в СПК «Новый Путь», по той причине, что за период с 1989 года по 1996 гг. значатся два работника с фамилией «ФИО1», без указания даты рождения; в 1981, 1982, 1984 гг. значатся три работника с фамилией ФИО1 без указания даты рождения. Кроме того, указанный период не внесен в трудовую книжку и приказы по личному составу на хранение в архив не передавались.

Между тем, вышеуказанные Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555 относят к документам, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, - трудовую книжку, установленного образца.

Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 N 225

"О трудовых книжках" (вместе с "Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей"), действовавшего до 1 сентября 2021 года, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя. Ответственность за ведение, хранение, учет и выдачу трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) работодателя. За нарушение установленного настоящими Правилами порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 36 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утвержденного Приказом Минтруда России от 19.05.2021 N 320н "Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек" при увольнении работника (прекращении трудового договора) записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя (кадровой службы) (при наличии печатей).

Как следует из трудовой книжки истца, Дата ФИО1 принят на работу в качестве тракториста в колхоз «Новый путь», приказ Номер от Дата (запись Номер в трудовой книжки истца).

Дата колхоз «Новый путь» реорганизован ТОО «Н-путь», Дата – в СПК «Н-путь».

Дата ФИО1 уволен из СПК «Н-Путь» в порядке перевода во вновь образованное СПК «Новый».

Дата истец принят в порядке перевода из СПК «Н-Путь» на должность механизатора в СПК «Новый» (приказ Номер от Дата ), откуда уволен Дата по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации – ликвидация хозяйства.

На указанных записях в трудовой книжке ФИО1 имеются подписи сотрудника ответственного за ведение трудовых книжек в данных организациях, печать организации, указаны номера и даты приказов по личному составу о приеме и увольнении.

Кроме того, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (СНИЛС Данные изъяты), периоды работы истца с Дата по Дата в колхозе «Новый Путь», с Дата по Дата в ТОО «Новый Путь», с Дата по Дата в СПК «Новый Путь», с Дата по Дата в СПК «Новый» учтены в качестве периодов работы, засчитываемых в страховой стаж.

Из представленных истцом в материалы дела архивной справки от Дата Номер следует, что в 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996 в СПК «Новый путь» значилось два работника с ФИО «ФИО1»: один – ФИО1. (Ал-др Ал.) (I), другой – Лебедев Ал-др Ал. (2), в ведомостях по начислению заработной платы указанным работникам начислялась заработная плата. 

При этом, в указанных документах дата рождения каждого из работников работодателем не указана.

Согласно справке администрации Нижнеломовского района Пензенской области от Дата Номер , книги приказов архивного фонда СПК «Новый Путь» за 1980-1984, 1989-1996 гг. на хранение в архив не поступали.

Наличие в спорный период времени работы ФИО1 в СПК «Новый Путь» двух работников с фамилией, именем и отчеством, аналогичными ФИО истца (без указания даты рождения), явилось причиной отказа пенсионного органа в перерасчете пенсии по инвалидности, назначенной истцу 8 мая 2024 года.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя ФИО1 в ходе рассмотрения дела, в период с 1989 по 1996 гг. в СПК «Новый Путь» работало два работника с ФИО «ФИО1», один работник Данные изъяты, второй работник (истец) Данные изъяты, поэтому бухгалтер данной организации, осуществляющий начисление заработной платы, работникам с ФИО «ФИО1» присвоили им порядковые номера Номер и Номер .

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей допрашивались работники СПК «Новый Путь» З.Л. (экономист) и Р.Л. (главный бухгалтер), которые пояснили, что действительно с 1980 по 1984 гг. работали три работника с ФИО «ФИО1», а с 1989 по 1996 гг. – два работника с такими фамилией, именем и отчеством (полные «тёзки»). Для того, чтобы избежать путаницы и неудобств при начислении указанным работникам заработной платы, в бухгалтерии было принято решении присвоить данным работникам порядковые номера. ФИО1, Данные изъяты, был присвоен порядковый номер 1, а ФИО1, Данные изъяты, присвоен порядковый номер 2, поскольку он был младше по возрасту первого работника, поэтому на титульном листе трудовой книжки карандашом были проставлены порядковые номера, которые также дублировались и в ведомостях по начислению заработной платы. В ведомостях не указывается дата рождения работника, поэтому для того, чтобы дважды ошибочно не начислить заработную плату одному и тому же работнику с ФИО «ФИО1» в платежном документе напротив фамилии «ФИО1» всегда проставлялся порядковый номер №1 или №2 (истец).

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, при наличии записей о работе истца в трудовой книжке и сведений о начислении заработной платы, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт работы истца в период с Дата по Дата в колхозе «Новый Путь» (реорганизованном впоследствии в ТОО «Н-путь», СПК «Н-путь», СПК «Новый»), что подтверждается копией трудовой книжки ФИО1, заполненной работодателем надлежащим образом, заверенной подписью ответственного за ведение трудовой книжки работника и оттиском печати организации, в которой истец осуществлял свою трудовую деятельность.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд также приходит к выводу о включении в страховой стаж, периода работы истца с Дата по Дата в качестве тракториста в колхозе «Новый путь» Нижнеломовского района Пензенской области, поскольку в указанный период работы, имевший место до регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждается документами, выданными в установленном порядке работодателем и соответствующими государственными (муниципальными) органами (трудовой книжкой и архивными справками о заработной плате).

Период работы в указанном предприятии сельского хозяйства с Дата до Дата своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, трудовая книжка об указанном периоде работы сведений не содержит, сведений о начислении заработной платы в указанный период истцом в материалы дела не представлено.

Каких-либо доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, подтверждающих факт работы ФИО1 в колхозе «Новый Путь» с Дата по Дата , истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, судом установлено, что в спорный период, в частности, в Дата , ФИО1 исполнилось 13 лет, он обучался в школе, с Дата поступил на обучение в СПТУ №23, которое окончил Дата . По окончании средне-профессионального учебного заведения с Дата истец принят на работу помощником машиниста тепловоза в Локомотивное ДЕПО Пенза-3 КБШ жел. дор., откуда уволен Дата , в связи с призывом на военную службу в ряды Советской Армии. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что до Дата ФИО1 не работал в указанном предприятии и не мог осуществлять трудовую деятельность в силу возраста.

Несмотря на наличие записи в трудовой книжке истца о поступлении на работу в колхоз «Новый Путь» с Дата , работа в Дата включению в его страховой стаж не подлежит, поскольку согласно имеющимся в материалах дела архивным справкам ФИО1 в Дата не начислялась заработная плата.

Таким образом, исковые требования истца о включении спорных периодов в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, подлежат частичному удовлетворению, в общий страховой стаж ФИО1 подлежат включению периоды работы в должности тракториста в колхозе «Новый путь» Нижнеломовского района Пензенской области с Дата по Дата , а решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности от Дата Номер в части не включения в страховой стаж периода работы с Дата по Дата в качестве тракториста в колхозе «Новый путь» Нижнеломовского района Пензенской области подлежит признанию незаконным.

Разрешая спор в части исковых требований о перерасчете пенсии с Дата , суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 - 5.5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как следует из пенсионного дела ФИО1, исследованного судом в судебном заседании, решением пенсионного органа от Дата Номер истцу назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от Дата N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с Дата .

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика произвести ФИО1 перерасчет размера пенсии по инвалидности с Дата , то есть с даты принятия пенсионным органом решения о назначении истцу пенсии с учетом включенного в страховой стаж периода работы в колхозе «Новый Путь» на основании архивной справки от Дата Номер . 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера выплаты страховой пенсии по инвалидности и понуждении включению в страховой стаж периодов работы, о понуждении к перерасчету размера выплаты страховой пенсии по инвалидности удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности от Дата Номер в части не включения в страховой стаж периода работы с Дата по Дата в качестве тракториста в колхозе «Новый путь» Нижнеломовского района Пензенской области.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (ОГРН 

<

***>) включить ФИО1 в общий страховой стаж периоды работы в должности тракториста в колхозе «Новый путь» Нижнеломовского района Пензенской области с Дата по Дата .

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (ОГРН 

<

***>) произвести ФИО1 перерасчет размера выплаты страховой пенсии по инвалидности с Дата .

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.

Судья А.В.Селиверстов