Дело № 2-2427/2024

УИД 26RS0010-01-2024-004239-07 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Георгиевск 10 сентября 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шевченко В.П..,

при секретаре Айрапетовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании расходов по оплату услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства, штрафов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды в размере 200 000 рублей; штрафа в соответствии с п. 14 таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды в размере 50 000 рублей; расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 8 226,91 рублей; задолженность за аренду транспортного средства в размере 6 835,15 рублей; неустойку в размере 15 903,72 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 6 010 рублей.

В обоснование требований указано, что 28 августа 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее – Договор аренды) путем присоединения ответчика к договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды: «Заключение настоящего Договора (предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а так же иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

ФИО1 осуществлял в период времени с 20:40:36 28 августа.2021 года по 14:24:09 29 августа 2021 года, сессию аренды транспортного средства ... государственный регистрационный знак №.

Во время сессии аренды транспортного средства, ответчиком были допущены нарушения положения Договора аренды, в частности за нарушение п.6 таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды «Передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе не совершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 200 000 рублей, а также за нарушение п.14 таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права управления ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от похождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей. 

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений Договора аренды подтверждается протоколом №

<

адрес> от 29 августа 2021 года.

По окончанию сессии аренды транспортного средства арендная плата составила: 7 386,89 рублей. В связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств, со счета ответчика были списаны денежные средства в размере 551,74 рубля. На сегодняшний день задолженность за оплату аренды составляет: 6 835,15 рублей.

Также компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 8 226,91 рублей.

07 марта 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 7.3. Договора аренды арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 11.8 Договора, п.22 таблицы штрафов приложения № к Договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно расчету размер неустойки, возникшей с 10 марта 2024 года по 22 марта 2024 года (12 дней) исходя из суммы задолженности 265 062,06 рублей составил 15 903,72 рублей (265 062,06х12х0,5%).

Истец указал о нарушении ФИО1 п.п. 7.1; 7.4; 7.7 Договора аренды. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст. 8, 15, 210, 211, 307, 309, 310 642, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также возражений относительно заявленных требований суду не представил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 заключил 28 августа 2021 года с ООО «Каршеринг Руссия» договор аренды транспортного средства ... государственный регистрационный знак № VIN № в соответствии со ст. 428 ГК РФ. 

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его электронная цифровая подпись в договоре и приложениях к нему.

В соответствии с договором истец обязался предоставлять ответчику ФИО1 транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, ПДД РФ, обеспечивать сохранность ТС, немедленно сообщать арендодателю и в ГИБДД о любом повреждении ТС, возмещать арендодателю убытки, штрафы, пени.

Согласно п.6 таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды, за передачу (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе не совершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 200 000 рублей.

Согласно п.14 таблицы штрафов приложения № к Договору аренды, за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права управления ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от похождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей.

Указанные нарушения договора аренды подтверждаются протоколом задержания транспортного средства №

<

адрес> от 29 августа 2021 года.

Согласно доводам истца по окончанию сессии аренды транспортного средства арендная плата составила 7 386,89 рублей. В связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств, со счета ответчика были списаны денежные средства в размере 551,74 рубля. На сегодняшний день задолженность за оплату аренды составляет 6 835,15 рублей.

Детализация аренды в период 20:40:36 28 августа.2021 года по 14:24:09 29 августа 2021 года ответчиком не оспорена.

Исходя из представленных доказательств, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 6 835,15 рублей.

Истцом заявлены к возмещению расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 8 226,91 рублей, именуемые истцом как убыток. В условиях состязательности процесса, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ в доказательство понесенных убытков истцом представлен кассовый чек на сумму 8 226,91 рублей, именуемый им в приложении к иску как чек по оплате, однако представленный чек не содержит информацию о том, за какое именно транспортное средство внесена оплата, расчет суду не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт несения убытка истцом не доказан. В связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Уплата неустойки за нарушение срока возмещения арендодателю убытков предусмотрена взаимосвязанными положениями п. п. 6.1, 6.4, 7.3 договора аренды, согласно которым обязательство арендодателя по возмещению убытков осуществляется посредством списания денежных средств со связанного сервисного счета для совершения оплаты. В случае невозможности безакцептного списания, в течение 1 календарного дня со дня первой неудачной попытки списания арендодатель вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства в размере, предусмотренном положением о штрафах.

Пунктом 22 Приложения N 3 к Договору (Положением о штрафах) пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Данных о неудачных попытках безакцептного списания с ответчика суммы убытков истцом не представлено.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате задолженности в размере сумма в течение 10 рабочих дней с даты получения настоящего требования почтовым отправлением с почтовым идентификатором № (л.д. 61-63), которая ответчику не вручена, 16 апреля 2024 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.. Таким образом, срок для удовлетворения претензии истекал 06 мая 2024 года. Неустойка в связи с невыплатой убытков не может начисляться ранее, чем с 07 мая 2024 года.

Поскольку истец просил о взыскании неустойки за период до даты начала ее начисления (с 10 марта 2024 года по 22 марта 2024 года - л.д. 6), то правовых оснований для ее взыскания у суда не имеется.

Разрешая заявленные требования в части взыскания штрафа за нарушение обязательств по договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, а также положений п. 1 ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, а также степень вины ответчика, который знал о недопустимости нарушения обязательств по договору, суд считает заявленные истцом штрафы подлежащими снижению, поскольку они являются несоразмерными последствиям нарушения договорных обязательств, в том числе штраф за нарушение п.14 таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды в размере 200 000 рублей подлежит снижению до 100 000 рублей; штраф за нарушение п.5 таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды в размере 50 000 рублей - до 10 000 рулей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6010 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 10 июля 2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 536,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании расходов по оплату услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства, штрафов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 6 таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды в размере 100 000 рублей; штраф за нарушение п. 14 таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды в размере 10 000 рублей; задолженность за аренду транспортного средства в размере 6 835,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 536,70 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требовании о взыскании штрафа за нарушение п. 6 таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды в размере 100 000 рублей; штрафа за нарушение п. 14 таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды в размере 40 000 рублей; расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 8 226,91 рублей; неустойки за период с 10 марта 2024 года по 22 марта 2024 года в размере 15 903,72 рубля; расходов по оплате госпошлины в размере 2 473,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П.Шевченко

(мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года)