Дело №1-356/2024 (№12401080029000378) 

УИД 27RS0005-01-2024-002054-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 11 ноября 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Будникова В.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретарях Шадриной М.Н., Аветисяне С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «Мицубиси Паджеро» («Mitsubishi Pajero»), гос. рег. знак ..., находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 08.02.2022 года, вступившему в законную силу 21.02.2022 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, находясь в состоянии опьянения, 30.04.2024 года около 12 часов 49 минут управлял автомобилем марки «Мицубиси Паджеро» («Mitsubishi Pajero»), гос. рег. знак ... осуществляя на нем движение по проезжей части ****, где 30.04.2024 года в 12 часа 49 минут в районе ****, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Хабаровску, которые выявили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску 30.04.2024 года в 12 часов 53 минуты предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что ФИО1 согласился, и по итогам указанного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в размере 0,162 мл, с которым ФИО1 не согласился, после чего инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску 30.04.2024 года в 12 часов 55 минуты предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в медицинском учреждении, отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2.3.2 ПДД).

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном и считает необходимым с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, что соответствует содеянному, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Принимая решение о применении ст.73 УК РФ, суд исходит из данных о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в суде, наличия у него места жительства, его состояния здоровья, и считает возможным достичь его исправления в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

В соответствии с санкцией ч.1 статьи 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, размер которого судом определяется с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в ходе дознания и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно материалам дела, при совершении 30.04.2024 года преступления подсудимым использовался автомобиль марки «Мицубиси Паджеро» («Mitsubishi Pajero»), гос. рег. знак ..., который находился в собственности у подсудимого и который был им продан на основании договора купли-продажи от 13.07.2024 года по цене 100 000 рублей, что подтверждено договором и карточкой учета транспортного средства (л.д.20 том ...), в связи с чем конфискация транспортного средства невозможна.

Вместе с тем, если осуществить конфискацию транспортного средства, указанного в ст.104.1 УК РФ, не представляется возможным в связи с его продажей, суд считает необходимым конфисковать денежные средства в сумме, полученной от продажи транспортного средства, подлежащего конфискации, которая сомнений в соразмерности у суда не вызывает.

Мера пресечения в отношении ФИО1, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% его заработка ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, принадлежащие ФИО1, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2024 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2024 года, чек прибора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.04.2024 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.04.2024 года, протокол задержания транспортного средства от 30.04.2024 года, акт приема-передачи транспортного средства на специализированную автостоянку от 30.04.2024 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.05.2024 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от 08.02.2022 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>